Sąd Najwyższy broni gier przed Schwarzeneggerem

O batalii prowadzonej przez gubernatora Arnolda S względem brutalnych gier wideo pisaliśmy już przy okazji newsa o szefie Activision. Bobby Kotick gromił Schwarzneggera i powoływał się nawet na I Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. A o co w ogóle chodzi? Mówiąc oględnie – w forsowanym przez Kalifornię restrykcyjnym zapisie „brutalne gry wideo” w obostrzeniach zrównywały się z… filmami pornograficznymi. Przy okazji całej afery funkcjonowało nawet określenie „gry jak porno”. Gubernator Kalifornii walczy z branżą elektronicznej rozrywki od pięciu lat. W 2009 roku sąd stanowy odrzucił żądania Arnolda, ale ten poszedł do Sądu Najwyższego. Co stwierdziła tan najwyższa instancja? Przesłuchanie odbyło się wczoraj, drugiego listopada. Wnioskodawcy walczący z brutalnymi grami zostali znokautowani przez sędziów.

Jakie wnioski wyciągnął Sąd Najwyższy? Sędzina Sonia Sotomayor zapytała wnioskodawców czy pozbyliby się się muzyki Rap ponieważ część z nich zawiera brutalne, a czasem obsceniczne teksty. Pani Sotomayor wtóruje inny sędzia, który zapytał dlaczego gry mają być traktowane wyjątkowo, a jeśli tak to zacytujmy fragment wypowiedzi:…co z filmami, komiksami i bajkami braci Grimm?

Jak widać kolejny raz Arnoldowi S i jego administracji nie udało się założyć kagańca na branżę gier w Kalifornii. Duża w tym zasługa organizacji ESA (Entertainment Software Association), która bardzo mocno zaangażowała się w tą sprawę.

A może by tak Kalifornia zakazała dystrybucji filmów z Arnoldem? Tam to dopiero mamy wysoką dawkę przemocy.