Zaczęło się od zwolnienia Billa Ropera i ekipy Blizzard North – twórców oryginalnego Diablo i Diablo II. Chłopaki długo nie czekali i zawiązali Flaghship Studios, które pracuje obecnie nad Hellgate: London. A Blizzard? Prócz tego, że dał nam świetnego World of Warcraft, półoficjalnie przyrzekał Diablo 3. Dlaczego gry jeszcze nie ma?
Pojawiło się sporo plotek, że to ze względu na bardzo wysokie standardy jakości Diablo 3 wciąż nie jest wydawane, czy też ujawniane. Jest niemal pewne, że jeden z czterech wewnętrznych teamów w Blizzard pracuje nad trzecią częścią hack n slasha, ale ponieważ gra – łagodnie mówiąc – nie jest najlepsza, wciąż nie możemy się cieszyć nowymi przygodami. Pamiętacie Warcraft Adventures albo ciągłe kłopoty ze Starcraft Ghost? Być może podobnie jest z trzecim Diablo.
Diablo 3 – opóźnione bo za słabe?
[Głosów:0 Średnia:0/5]
Nie wyjdzie, znając Blizzarda to oleje projekt, za to wypuści jakiś mega-super-hiper wypasiony produkt.
IMHO gra wdarła się w serca, ile by nie trzeba było czekać, na pewno będzie warto !
Mała poprawka, to nie Blizzard zwolnił Roppera i ekipę North, tylko sami odeszli bo Blizz nie pozwalał im na zrealizowanie własnego projektu. Własnych wizji. 😉
Wole poczekac, nawet pare lat, niz znowu sie zawiesc
Może po prostu chcą dać coś więcej niż kolejną krwawą łaźnię? Zrobią urozmaicony świat i bardziej go ożywią niż to że niby kupiec co kilka dni idzie do nowych wiosek;).
Przysiegam, ze jesli Diablo III bedzie dzialalo na takiej samej zasadzie jak jego poprzednik, to nawet tego czegos nie tkne. Niewiele razy zdarzylo mi sie zagrac w pozycje tak bezsensowna, bezcelowa, nudna i monotonna jak DII. Wymieklem w 3-cim akcie. Cale godziny spedzane na robieniu ciagle tego samego doprowadzaly mnie do furii ;/
Nawet wtedy, kiedy Diablo 3 okaże się zaje*istą grą to i tak rozczaruje w pewnym stopniu fanów poprzednich części, którzy będą mieli nierealne wymagania w stosunku do tej gry.
velasquez –> Podobnie było z twórcami BattleNetuu. Pomachali Blizzardowi i stworzyli genialną grę – Guild Wars. Mam nadzieję, że podobnie będzie z Hellgate London :]. Czekam na Diablo 3. Gra na pewno będzie dobra. Bo Blizzard zawsze robi dobre gry. Tylko mam do nich mały uraz, Starcraft: Ghost zapowiadał się fenomenalnie. . . YouTube nie kłamie :(.
Ale najpierw był tylko na konsole. A na Diablo 3 czekam 😛 Niech chociaż jakiegoś arta dadzą.
siergiej—> miałem dokładnie to samo, też zakończyłem grę w 3 akcie 🙂 Ale podobno wiele gra zyskuje dzięki dodatkowi Lord of Destruction. Tak przynajmniej słyszałem. . .
Gralem w Lord of Destruction. Znowu wymieklem w 3-cim akcie. I w gruncie rzeczy tyle mam do powiedzenia o Diablo II ;]
3akt jest najnudniejszy. A z LOD ciekawie się rozkręca.
Akt z LOD jest świetny. W Diablo II najlepiej się gra przez battle net, wtedy gra się nie nudzi tak szybko. Dobra ekipa i można siekać 😀
oni tą grę pewnie będą robili jeszcze kilka lat. dla nich wszystko musi byc zapiete na ostatni guzik. mi tez sie nudzłl 3 akt . ps . czy znacie bezpłatnego battleneta ???????? jak tak to piszcie na moje gg <5923032>
A wytłumacz mi jaki jest płatny BattleNet? Skoro kupiłeś oryginał gry to masz pełny dostęp do Battleneta i oczywiście support od Blizzarda.
Diablo II znudziło mi się dosyć szybko. Nie widzę czegoś ciekawego w łażeniu w kółko i tłuczeniu stworów które na dobrą sprawę różnią się tylko wyglądem. Jeśli do 3 dodadzą ciekawszą fabułę to może będzie znośna.
Ja do dziś gram w Diablo. Bardzo mi się podoba zarówno w multi jak i w singlu, jest to świetna gra, która mimo tylu lat jest tak popularna
gralem w LOD i Nekromanta doszedlem do 4 aktu. . . . zaczelem potem pelem i przeszedlem cala. gralem troche na battlenet ale nie mialem dobrej ekipy (sam latalem) wiec nie bylo ciekawie. . . . aby grac na battlenecie trzeba miec ekipe.