Big Plotka

Wydany w 2007 roku Bioshock, rzekomy duchowy spadkobierca System Shocka, zdobył uznanie tysięcy graczy na całym świecie. Zatopione Rapture w stylu Art Deco faktycznie potrafiło zachwycić, a kręcący się po nich Big Daddies jeszcze bardziej dodawali klimatu tej ciekawej produkcji. Niepozbawiony wad (o czym pisałem na łamach Valhalli nie raz) Bioshock odniósł sukces. Nie było więc wątpliwości co do ukazania się jego kolejnej części. Informacji o niej do niedawna było raczej niewiele, wszystko przez intensywne prace nad edycją gry na PS3, która ukazała się w październiku 2008 roku. Od tego momentu wszystkie moce przerobowe mogły skupić się tylko i wyłącznie na kontynuacji hitu sprzed 2 lat. Wprawdzie wciąż brakuje nam konkretów, jednak ostatnio do sieci przenika coraz więcej informacji nt. nowej produkcji 2K, a my jak zwykle stajemy się w tym wszystkim naiwnymi słuchaczami, którzy skazani na długie miesiące oczekiwania uwierzą we wszystko co się im powie.

Szok wywołała informacja jakoby w najnowszej produkcji 2K nie pojawiła się kultowa wręcz postać Big Daddy. Pierwsze co pomyślałem widząc tego newsa to pytanie „czy da się zrobić grę bez jej najbardziej rozpoznawalnego symbolu? Czy marketingowo taki ruch jest uzasadniony, a przede wszystkim rozsądny?”. Wszystko wskazywało na to, że nie. Przecież sylwetka Big Daddy jednoznacznie kojarzy się wszystkim z Bioshockiem. To jakby ogłosić, że Indiana Jones zamienia pejcz na miecz świetlny. Mało któremu tytułowi udało się wypracować tak charakterystyczny i rozpoznawalny zarazem symbol, a przecież każdy z nas wie, że wartość takiego znaku jest olbrzymia. Rezygnacja z Tatuśków wydawała się więc niemożliwa i jak się okazało mój tok rozumowania nie był pozbawiony logiki, bo nie dość, że nie usunięto go to jeszcze uczyniono zeń głównego bohatera! Wprawdzie ten fakt niespecjalnie mi się podoba. Big Daddy był w „jedynce” czymś wyjątkowym, ale jednak obcym. Był symbolem zagrożenia, niekoniecznie zaś obiektem wartym poświęcenia (bo tak należy odczytywać decyzję o uczynieniu z niego głównego bohatera gry). Big Daddy był dla mnie kartą atutową tego tytułu, której nie należało zgrywać tak łatwo. Bo jeśli zagramy tak silnym atutem co pozostanie na później? Wielka Siostra? A swoją drogą jeśli ma ona być głównym antagonistą Tatuśka to dlaczego Wielka Siostra, a nie Wielka Mamuśka?

Nie wiadomo jeszcze czy informacja o Sowietach grasujących po Rapture jest prawdziwa czy nie. Osobiście mam nadzieję, że nie. Taki zwrot, obawiam się, że zmieniłby Bioshocka z gry aspirującej do miana horroru (a przynajmniej czegoś straszącego) w typową strzelankę z tłumami ludzkich przeciwników. A przecież nie za to wielu pokochało Bioshocka. Co by nie mówić splicerzy dodawali tej grze klimatu i choć nie stanowili większego wyzwania ich odmienność podkreślała niecodzienny charakter produkcji. Ludzcy przeciwnicy mogliby ten efekt kompletnie zrujnować. Nie mówiąc już o tym, że wątek ten zalatuje banałem.

Jaką rolę odegra Big Sister i w jakich okolicznościach będziemy się z nią spotykać tego jeszcze nie wiadomo, choć moim zdaniem od tego właśnie elementu zależy sukces tego tytułu. Pozostaje mieć nadzieję, że Wielka Siostra nie będzie co chwilę straszyła nas swoją obecnością. Dobrze gdyby twórcy pokazywali ją rzadko, w mocno przerażających okolicznościach. Tylko w taki sposób uda się zbudować napięcie na odpowiednim poziomie przed walką finałową.

A jak wam widzi się nowy Bioshock, co chcielibyście w nim zobaczyć, aby spełnił wasze oczekiwania? Czy Big Daddy jako główny bohater to dobry pomysł? No i jak sobie wyobrażacie Wielką Siostrę?