Pamiętacie jeszcze aferę z petycją do Blizzarda i odpowiedź firmy, że się nie ugną? Chodziło oczywiście o styl graficzny – nieco zbyt kolorowy… delikatnie mówiąc. Teraz oliwy do ognia dodał legendarny Bill Roper, który dość obcesowo wyraża się o trzeciej odsłonie słynnej serii. W wywiadzie dla serwisu Videogamer Roper stwierdził, że nie podoba mu się oprawa wizualna gry, która w ogóle nie pasuje do klimatu Diablo. Bill po prostu woli „mroczniejsze klimaty”. Stwierdził jednak, że podejście Blizzarda wcale go nie dziwi ponieważ jego były pracodawca po prostu ma taki styl – możemy się domyślać, że chodzi o to, że „B” nie potrafi uwolnić się od stylu Warcrafta. Roper zrzuca to na karb… systemu pracy i mówi:… To co zawsze podobało mi się w separacji Blizzarda i studia Blizzard North było to, że Diablo miał odmienny styl. Seria Diablo zawsze miała oddzielnych dyrektorów artystycznych, nad grą pracował odrębny zespół. Diablo był mroczniejszy i ciemniejszy oraz odrobinę bardziej fotorealistyczny. Tymczasem gry z serii „Craft” tworzone w Irvine miały inną kolorystykę, inną prezencję. Roper dodaje także:… to nie było tak, że spojrzałem na grę i stwierdziłem: O Boże, jakie to okropne. Pomyślałem raczej, że to wygląda jak Blizzard. Tak to dla mnie wygląda. To interpretacja Diablo według kolesi z Irvine.

Co Wy na to? Czy Bill Roper pracujący obecnie w Cryptic Studios (Champions Online) ma rację?

[Głosów:0    Średnia:0/5]

19 KOMENTARZE

  1. Roper to stary piernik kwilący za starymi czasami. Bardzo dobrze ze jest kolorowo i że będize na konsole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. Mylisz sie ! A grałeś w D2? To był klimat ! a co teraz bedzie ? Różowy diabeł? Nie podoba mi się oprawa graficzna. . mam nadzieje ze nadrobi grywalnością. Zgadzam się z tym „sterym piernikiem” Diablo 3 powinno być mroczne i trzymać klimat !

  3. Kolego ps33fan, wszyscy zawdzięczamy Roperowi i jego teamowi parę naprawdę świetnych gier i wyrażanie się o nim w ten sposób pokazuje totalną niedojrzałość emocjonalną i brak rozeznania w temacie. Gra sobie na konsole może być, to tylko port ale kolorystyka i gameplay to już inna sprawa. Jeżeli chcą zrobić grę kolorową i „w swoim stylu” to niech ją nazwą inaczej, bo Diablo to Diablo. Jeżeli gra będzie kolorowa i faktycznie zlikwidują możliwość wybierania skilli to będzie to taka sama sytuacja jak z Falloutem 3. Może i gra sama w sobie będzie fajna, ale powinna mieć inną nazwę.

  4. obecna kolorystyka sprawia wrażenie „plastikowej” niestety. . klimat daleki od D1/D2, może jeszcze będzie nadzieja na poprawe stanu rzeczy? Naciski na Blizzarda jak widać sa bardzo duże, a jeszcze większe oczekiwania

  5. obecna kolorystyka sprawia wrażenie „plastikowej” niestety

    niestety chyba producenci uważają, że im bardziej kolorowo i cukierkowo tym lepiej :-/nie żebym był jakoś strasznie przeciwny temu co widziałem do tej pory odnośnie strony graficznej D3, ale powiedzieć muszę, iż jakby to mroczniejsze było to gra wcale by nie straciła (czyt. wydawca by na tym nie stracił) a z pewnością by zyskała. mam również nadzieję że

    nadrobi grywalnością.

    no chyba, iż to celowy zabieg Blizz i teraz jeszcze tylko usuną posokę bryzgającą z rozpłatanych przeciwników na rzecz niedorzecznych kolorowych błysków i zrate’ują to jako PG12. . . no chyba że już tak zrobili 😛

  6. olać szate graficzną, to się da zmienić, ja przeboleć nie mogę rozdawania statystyk automatem zamiast przez gracza – świętokradztwo!

    • olać szate graficzną, to się da zmienić, ja przeboleć nie mogę rozdawania statystyk automatem zamiast przez gracza – świętokradztwo!

      Blizzard najwidoczniej stwierdzil, ze w Diablo 3 (AKA Nowe Przygody Luzioffego Pokemona) beda grac sami kretyni, ktorzy by sobie z tym rady nie dali.

  7. Shadow_XIII ma rację ! Co tam grafa, przeca w Diablo II gracie do dziś i jakoś nikt nie marudzi na słabą rozdzielczość i tym podobne bzdury. Najważniejsza jest swoboda rozwoju postaci no i sama miodność Diablo. W zasadzie to nawet jak będzie WOW’owa grafa to i tak to kupicie (bo to pozycja obowiązkowa) więc nie widzę sensu narzekać. Zresztą nie wiadomo jaka kolorystyka będzie innych etapach gry (aktach) bo jak dotąd kilka fotek i 2 filmiki się ukazały a wszyscy już pianę biją.

  8. Koledzy, spokojnie! Coś mi mówi, że fani Diablo wymyślą sposób i przerobimy grę na taki klimat jak na Diablo przystało!Te „craftorstwo” to tylko łechtanie naszego ego, by móc go zmienić po swojemu ;)Co do automatu statystyk – to też zostanie złamane 🙂

  9. Pan Bill ma całkowitą racje. Lewitujace buteleczki , bajecznie kolorowe postacie , przedmioty , brakuje jeszcze wielkich oczu , ogromnych ust , maleńkich nosków i młodych kobiet w mini sukienkach. . . Jak dla mnie gra skierowana jest raczej do młodszych graczy, ale poczekamy zobczymy. . . Może pretensjami wynegocjujemy coś lepszego.

  10. Ty wy sobie narzekajcie na kolory a ja sobie pogram tak czy siak w DIII, jeśli o mnie chodzi mogą nawet dać animki byle by to było grywalne na poziomie Blizzarda i to mi wystarczy.

    • Ty wy sobie narzekajcie na kolory a ja sobie pogram tak czy siak w DIII, jeśli o mnie chodzi mogą nawet dać animki byle by to było grywalne na poziomie Blizzarda i to mi wystarczy.

      gralbys w nowego dooma, gyby byl stylizowany na barbie ? ja nie. Tu nie chodzi o jakosc grafiki (ktora ma minimalne znaczenie w kazdej grze) ale o styl graficzny. To nie jest diablocraft ;/

  11. A ja sie nie moge zgodzic. Diablo 1 byl malo kolorowy, II byl juz bardziej. I jakos mi to bardzo nie przeszkadzalo. Moze bedzie kolorowo, ale najważniejsze by trzymało klimat, a z filmikow wychodzi na to, ze jednak tak jest. Jest mistycznie. Zresztą jak komuś brakuje tych kilku kolorów, to śmiało przecież może włączyć sobie część pierwszą. Pewnie teraz jest bardzo tania. . . „Mylisz sie ! A grałeś w D2? To był klimat ! a co teraz bedzie ? Różowy diabeł? . . . „A pamiętasz jak grafika się zmieniła w stosunku do 1? Też sporo osób narzekało. A teraz zagrywają po dziś dzień. Latały jakieś ludzie-koty czy coś, jakieś kurdupelki strzelające z rurek i ludzie drzewa. I fakt – grafika nie była jakaś OHAH, ale cala gra dzięki super miodności trzymała poziom. Najważniejszy jest gameplay. Zresztą wszystkich nigdy nie zadowolisz.

  12. Zgadzam sie z Tobą że grywalność jest ważna ! ! !ALe oprawa graficzna ma wpływ na gameplay . . . przynajmniej moim zdaniem.

  13. Oj szybko pamięć ludzka ubarwia wspomnienia. Przy „dwójce” też wszyscy narzekali, że „w ogóle nie ma klimatu”, „gdzie się podział mrok z jedynki”, „dla małych dzieci”. Teraz nagle słyszę, że dwójka była mroczna, a trójka jest zbyt kolorowa. Zresztą, wszystko jest względne. Jak dla mnie ze screenów wylewają się całe litry klimatu i jeśli tylko muzyka będzie dorównywać tej z poprzedników to już zacieram rączki.

    Jak dla mnie gra skierowana jest raczej do młodszych graczy

    Oczywiście, że jest. Prawie wszystkie gry są do nich kierowane bo to oni tak naprawdę napędzają ten rynek(z bardzo prostej przyczyny – mają czas żeby grać. Ci, którzy weszli w wiek pracowniczy wiedzą o co mi chodzi ). Poza tym jak wyszło Diablo to miałem 14 lat i sam byłem młodszym graczem.

    • Oj szybko pamięć ludzka ubarwia wspomnienia. Przy „dwójce” też wszyscy narzekali, że „w ogóle nie ma klimatu”, „gdzie się podział mrok z jedynki”, „dla małych dzieci”. Teraz nagle słyszę, że dwójka była mroczna, a trójka jest zbyt kolorowa.

      nie jestem ‚wszyscy’. Oprawa dwojki mi sie podobala. Nie miala nic wspolnego warcraftem, ani basniami dla 10 letnich dzieci.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here