Call of Juarez na DirectX10

Wygląda bardzo dobrze, ale myślałem, że będzie lepiej. 😛

fakt wygłada niezle tylko ponoc dramatycznie spada wydajnosc i jak tu sie nie martwic człowiek kupuje karte za 2 klocki ktora ma prawie 700 mln tranzystorów a tu tylko troche lepsze screeny. . któs tu ludzi nabija w butelke czyzby Gates:)???

ja tez jakos nie pialem z zachwytu – powiem szczerze, ze roznice sa imo bardzo male ! Polecam wykresy wydajnosci na benchmark.pl – tam widac jak najmocniejsze karty na rynku ciagna osiagajac zaledwie ~30FPS’ow. To cala ta rewolucja ma tak marnie wygladac?Skoro to dziala tak wolno nawet na serii 8800 to jak bedzie chodzic Crysis :O?

trzeba to przeczekać 🙂

Gra wygląda wyśmienicie, jestem ciekawy jaki wpływ ma DX10 w CoJ na twarze. Bo w na DX9 twarze były takie sobie.

Rybisiu pewnie nie zaspokoisz ciekawości poza oglądaniem scrrenów no chyba, że masz kartę zgodną z Direct 10 to wtedy zaspokoisz.

Zgadzam się z tobą i 8600 jakoś Np mnie wcale nie przekonują a nowe radki wychodzą, co najmniej po 1400 ostatnio wyszedł hd2900xt za 1500 jest owszem mocne bydle, ale sama cena odstrasza.

Z tego co zauważyłem największą różnice przy DX10 widać na odległych planach, są bardziej szczegółowe, więcej detali, oświetlenie jak na pierwszym planie. W call of juarez może tego tak nie widać, ale widziałem porównanie DX9 i 10 w Age of Conan, różnica jest kolosalna – masakryczna wręcz ilość detali, antyaliasing przy pełnym HDRI (ale to akurat nie zasługa DX10), dżungla wygląda jak. . . dżungla, po prostu. Podobno szybciej hula dynamiczne oświetlenie, nie sprawdzałem, nie wiem. DX10 to przede wszystkim optymalizacja a nie kupa wodotrysków, więc ci co czekają na jakieś super nowoczesne efekty będą zawiedzeni. aaa no i ofkoz Pixel Shader model 4, ale co w nim dodali to też zagadka. Poza tym idea jest taka, aby więcej pracy przełożyć na GPU i odciążyć tym samym procesory, podobno właśnie CPU jest teraz wąskim gardłem jeżeli chodzi o nowoczesne technologie w produkcji gier.

panie digital 🙂 jakaz to optymalizacja jest w tych dirextx 10 skoro wszystko chodzi znacznie wolniej i to na kartach które są zbudowanie z 3 razy tyle tranzystorów wiec gdzie ta optymalizacja?????????

norni – optymalizacja DX10 polega na uporządkowaniu tych elementów programowych które dotyczą sprzętu, natomiast inną sprawą jest napisanie dobrze zoptymalizowanej gry pod DX10. W skrócie to jest tak: sprzęt–>DX10–>aplikacja

heh, coś sie powaliło z systemem edycji 🙂 zamiast nadpisania poprzedniego posta dodał się sam cytat. Chyba znalazłem buga. 🙂

no niby racja digital tylko z tego cowyczytałem to dziesiątka miała miec o 20 procent mniejszy narzut na sterowniki karty wiec nawet jak vista pozera wiecej zasobów to powinno to zrekompensowac ??? jedyne co zauważyłem w dziesiatce to to ze framerate nie spada drastycznie i mimo ze niski to jednak nie ma takich dławien ze raz 40 fps a raz 5 wiec jak na razie to jeden z pozytywów

http://www.istartedsomething. com/20060817/dire. . . -fabulous/ -porownanie 9 z 10, nie wiem na ile wiarygodne. . roznica troche wieksza niz tu przy CoJ 🙂

Różnica jest spora, jeśli chodzi o mimikę twarzy, ale jeżeli chodzi o krajobrazy itp to jest niewielka.

poslo – w linku sami pisza:

The following article depicts images and information which has been verified to be fake. This is not an accurate comparison between DirectX 9 and DirectX 10 as some of the images were not rendered, in fact, purely painted concept art.

To tak jak ze zdjeciem fajnej laski – dopiero po chwili zauwazasz ze w tle jest wodospad 🙂