Kiedy parę miesięcy temu pisaliśmy, że w Crysis najprawdopodobniej grają jedynie pracownicy NASA po godzinach pracy nie przypuszczaliśmy, iż ten żart może mieć coś wspólnego z prawdą. Okazuje się jednak, że może tak być. Najnowsze dzieło studia Crytek na domowych komputerach „zabija” nawet najnowsze karty graficzne Nvidii.
Redaktorzy serwisu Hardocp.com sprawdzali tę pozycję na zdawać by się mogło potężnym sprzęcie (między innymi karty graficzne GeForce 9800 GX2 SLI), a ta odwdzięczyła im się ślicznymi „zgrzytami”. Nie bójcie się jednak. Tytuł ten testowano na naprawdę wyśrubowanych ustawieniach. Serwis donosi, iż w rozdzielczości 1600×1200 gra działała płynnie przy ustawieniu detali (physics, shaders, volumetric, post processing i water quality) na very high. Cała reszta została obniżona do „kiepskiego” high.
W rozdzielczości 1920×1200 te same opcje ustawiono na „high” a całą resztę na „medium”. Tylko wtedy zabójca domowych pecetów działał płynnie. Nie wiemy ilu z was delektuje się elektroniczną rozrywką takiej jakości na co dzień. Dzięki naszej informacji wiecie jednak czego spodziewać się po wydaniu pieniędzy na najmocniejszy dostępny sprzęt. Wynik do przerwy nie zmienił się. Crysis prowadzi 1:0 z naszymi „blaszakami”.
a ja mam monitor 30” który jedyną rozdzielczość jaką wyświetla to 2560×1600 i jak tutaj pograć ? 😛
whateva – nie nazwałbym tego monitorem ;)Ogólnie u nas standardem ciągle jest 1024×768, więc tragedii nie ma.
proponuje przeczytac dokladny test GX2(jednego) na PClabie;) mozna niezle sie zdziwic ze niby tak potezna karta jeszcze jest zaslaba. . . a lada dzien powinien sie pojawic test calej platformy zgodnej z architekturą ESA (czyli mozna powiedziec komputer z mokrego snu. . . ) ja mam monitor 20″ i nie narzekam 😉
toru_q-GX2 to znow jakies polaczenie 2 w 1? Pamietam ze z 7800 gx2 zawsze byly jakies problemy, wiec moze tak samo jest w przypadu i tej karty? Nie chce mi sie czytac narazie PClaba (zreszta od roku tego nie robilem 😀 ), wiec moze przybliz co jest w tej karcie takiego ciekawego 😉
ta karta oprocz cyferki niczym sie nie rozni od wczesniejszej generacji. . . to zwykla sklejka dwoch rdzeni g92 (czyli gf8800). dawno nie bylo takiego zastoju na rynku kart graficznych. Osoba ktora kupila 8800gtx 2 lata temu, nadal ma jedna z najszbszych grafik, pomimo wejscia ‚nowych’ modeli. co do Crysisa, niesamowita gra swiatel i cieni pochlania olbrzymie ilosci zasobow. I jesli w takim tempie sprzet bedzie sie rozwijac, to dluugo nie bedzie pcta ktory rozlozy ta gre na lopatki 😉
toru_q pochwal się wiedzą – tutaj za to nagradzamy.
„Crysis zbyt mocny” – bzdury takie, na 2x 8800GTX, w 1920×1200 gra śmiga w ustawieniach high/vhigh aż miło.
musio3 tak to jest tzn. kanapka czyli dwie kary (dokladnie 8800 gts i nie obsluguje DirectX 10. 1) w jednej wiec jak laczysz dwie w SLI to dostajesz niejako quadSLI a i jeszcze nie wolno zapominac ze tą karte trzeba traktowac jako 512 nie 1GB mino ze kazdy procek ma do dyspozycji po 512 tak samo jest z Radeonem X2moje odczucia co do tej GF sa troche mieszane poniewaz w gruncie rzeczy to jest nic nowego (nofink racja;)) ale jednak jest najszybsza ale stosunek cena/jakosc jest malo ciekawy ja bylbym za zakupem juz 3870 X2 jest troche wolniejszy(co to jest 10%. . . ) ale tak prawda roznica jest zauwazalny chyba w ogromnych rodzialkach i w crysis.
Jest to pierwsza wada 9800 GX2, rzeczywiste 512 MB a nie 1 GB, drugą jest problem związany z samym SLI. Nie mnie zagłębiać się w przyczynę (opisane jest wszystko w tygodniku komputerowym) ale kupując GX2 trzeba mieć po prostu na uwadze problemy z wieloma nowymi grami, w tym na czele z właśnie omawianym kryzysem (czkawki dzięki czasami niewystarczającym 512 MB i fałszywe fps tzn fraps pokazuje 35 gdy w rzeczywistości jest 20). Dla mnie Crysis pod vistą to gra opcjonalna, doprawdy gra chodzi pod tym systemem słabo i w pewnej miejscówce gdzie miałem 20 fps zjechałem z ciekawości ze wszystkim do min i dodatkowo 800×600. To dopiero dało mi 30 fps :), ten jakże oszałamiający wynik uzyskałem na nadal dobrej 8800ultrze i quadzie 3 Ghz 🙁 , całe 30 fps na minimalnych :(((. Vista vistą, ale przesiadając sie na xp i very high 1280×720 to płynna gra, fps nigdy mi jeszcze nie spadł poniżej 30 (nawet w tej sławnej miejscówce z visty), średnio 37/50 nawet i w 1680×1050 można przejść tą gierkę. Wina leży pewnie w konstrukcji samej gry która była stworzona pod dx9 a dorzucone efekty z dx10 zapchały cały silnik, pierwszym natywnym wsparciem pod nowe api będzie dopiero 3d mark vantage, w rok po premierze kart dx10 🙁 a gdzie dopiero jak ujrzymy prawdziwą grę dx10. Grafe kupiłem 6 miesięcy przed crysisem, i to co widać na ekranie warte jest jej powera, fakt jest taki że gra w istocie jest zoptymalizowana ale same dzisiejsze grafy nie wystarczająco szybkie ;). Absolutnie płynną grę w 1680×1050 (pod xp!) zapewni pewnie dopiero GT200 które wyjdzie za kilka miesięcy
cholera poospieszylem sie :/
ja nie wiem czy to taka wada. . . ostatnio czytalem ze jakos firma ma wypusci na rynek 9600 z 2GB i jak to przeczytalem to padlem po kiego czorta tyle ram-u, trzeba pamietac ze jak narazie uklad nie jest w stanie wykozystac w pelni nawet 1gb wiec 512 to dosc optymalne;) wogole najlepsze ze producenci ponoc mowili ze Cyrisis ma wpelni wykozystywac potencjal 4-rdzeniowych procków a z tego co czytalem wynika ze zabojca pcetow najwydajniech chodzi na dwurdzeniowcach. . .
Jesli chodzi o wymagania Crysisa to ciągle nie ta hierarchia przynajmniej dla mnie 🙁 No cóż widocznie mi grać nie kazano 🙂 Poczekam sobie jeszcze 2 latka ,zleci pewnie jak okiem mrugnął i kupie sobie jakis sprzęt za w miarę przyzwoite pieniądze i pogram w tego waszego Crysisa hehe, no chyba ze wyjdzie na x ,to sie pogra na x. A jaK.
Trzeba bylo robic testy na XP’ku z tweakiem 😛 Crysis i Vista sie nie lubia 😉
Nie wiem co to były za testy. Ja na rozdzielczości 1920×1200 z GTS 512MB gram na wysokich detalach. Nie liczyłem klatek, ale gra chodzi płynnie.
dokładnie gram na telewizorze przy 1920×1080 wszystko na high, aa x0 ;-), fps mierzyłem frapsem maksymalnie 40fps, średnia 24fps, w sumie sprzętu nie mam zbyt mocnego 8800gt 512, win xp oczywiściefakt ze ustawienie na very high albo wrzucenie antyaliasingu robi masakrę no ale. .
Ja gram na AA-0, 1024×768 i wszystko na HIGH. Trzymam 30fps. , bo na co mi więcej? Poza tym dobrze wiem, że optymalizacja CryEngine2 to jakaś pomyłka więc nie boje się o inne tytuły 🙂
Optymalizacja dobra ale jest to gra jutra, że tak powiem 🙂
toru_q – oj są gry wykorzystujące które dostają kopa przy 1 GB w stosunku do 512 BM , Call of Juarez, Ghost Recon Advanced Warfighter 2 czy zwłaszcza company of heroes ale fakt faktem że takie przypadki wiosny nie uczynią a zwłaszcza przy aż 2 GB. Po prostu GX 2 miał być kartą jutra a co to za karta która ma mniej pamięci niż gtx czy pierwszy gts serii 8. Ta niby nowa seria 9 nie wniosła nic wartego uwagi :(. Mam nadzieje że to nie zastój w technologi, ale na razie to już próbują się ratować montowaniem kilku procesorów graficznych :(. Co do wykorzystania 4 rdzeni w crysis to można się już w tym wszystkim pogubić bo każdy mówi co innego. Sam sprawdzałem słupki wykorzystania proca w menadżerze zadań na moim quadzie to wyglądało tak jak gdyby korzystał z 2. Ale pamiętam zestawienie 12 kompów w CD-Action (grudniowe chyba) z czego 2 ostanie różniły się tylko procem (grafa była GTX 8800) i przy kładzie wyniki były jednak większe. Jak dobrze pamiętam to przy 720p na quadzie 2. 4 mieli 50 fps, zaś na core 2 duo 3 Ghz już tylko 30 w teście gpu benchmark (ustawienia high i aa4) więc bądź ty mądry :(. Wiem natomiast po swoim kompie że crysis jest bardzo czuły na częstotliwość procesora, po przetaktowaniu do 3. 6 Ghz miałem średnio 5/7 minimalnego fps więcej czyli to bardziej proc niż grafa ogranicza u mnie ( mówiąc o 720p ;). Wniosek komp który pociągnie crysisa w stałych 60 fps pod vistą i 1080p prędkooooo nie wyjdzie ;).
Moim zdaniem, to raczej zdrowy rozsadek. Po co pokazywac jakies nowe, rewolucyjne karty pod DX 10 skoro tak malo gier z tego korzysta. Zreszta co ja mowie, przeciez to juz chyba DX10. 1 teraz jest 😉
wedlug mnie to troche nabijanie ludzi w butelke chociaz fakt faktem 9800GX2 jest najwydjniejsza karta na rynku ale ja osobiscie jej bym nie kupil (i to nie dlatego ze nie lubie GF. . . bynajmniej). a co do tej 9600 z 2bg to juz kompletny idiotyzm ale to wymysl firmy produkujacej karty a nie samiej nVidii;) i zal mi kogos kto sie nabierze. . . po za tym dalej to 9600. . . dobra karta ale jednak
ma tego CDA ale ja bym nie ufal ich testa jednak wole przejzec cos rzetelniejszego, jednak w CDA czesto pojawiaja sie przeklamania. . . proponuje przejzec ten test http://pclab.pl/art31225-10.html pokazuje on ze nawet 8 rdzeni jest bezsensowne. . . a tu masz tescik w ktorym widac ze crysis nie wykozystuje czterech rdzeni;P http://pclab.pl/art30991-5.html@mnemic tylko wiesz 9800GX2 nie jest zgodny z DX10. 1. . . w dalszym ciagu sa dwa 8800GTSreasumujac Crysis to bedzie jeszcze dosc dlugo killer dla kart graficznych i tu trzeba czekac jakos nowa generacje kart moze tu Intel cos pokaze(chucznie zapowiada super wydajne karty) pozyjemy zobaczymy. . . teraz aby moc pograc w crysis w full HD to jednak trzeba wygrac w totka. . .
Powiedzcie mi ile kosztuje (tak na oko) ten mega komp co na nim testowali Crysisa Ci kolesie z Hardopc. com ? Bo jestem ciekawy 🙂 pozdro
E tam Crysis dawno pograne czas zapomnieć
. . . tylko po co 1600×1200 . . . ?w takiej rozdział ce to można grac jak sie ma 30 calowy monitor. . . . . a żeby kupować teraz taki monitor to trzeba mieć jakieś niedobory w kroczu bo innego powodu nie widzę, Jeśli siedzi sie przy komputerze jakieś pól metra od monitora to nawet 21 cali to sporo.
Ja gram w ultra high pod dx9 (chodzi tak samo jak high), w 1440×900 i aa x8. Minimum 15fps. a to wszystko na hd3850 512mb. . . Moze 15fps wydawac sie malo, ale da sie grac spokojnie, na tych ustawieniach przeszedlem gre 2 razy.
Krzemol – chwalisz się czy żalisz bo do końca nie rozumiem? Przejrzałem trzy wątki i w każdym z nich ostatnim wpisem był Twój, który skrócić można do „mam hd3850 512mb fajnie nie?”
Nie chwale się, tylko chce przemówic ludziom do rozumu, że crysis nie jest az taki be jak mówią. Po zainstalowaniu sterwonikow nowych trzymam 19-27 fps, wiec GRYWALNIE. A HD3850 512MB Gigabyte kosztuje 500zł. Moge dac screena jak chcesz. Sorry, te 25fps bez aa. z aa x8 około 15, da sie grac.
toru_q – wątpię by test w cd action był nierzetelny bo moje wyniki pokrywały się z tamtejszymi a ponadto zauważ że w linku do którego dałeś odnośnik testowano crysisa na innych ustawieniach ;). Ale tak czy inaczej fakt jest faktem że ta obsługa 4 rdzeni nie jest taka jak zapowiadano :). Może w crysis 2 :).
Dałem przez przypadek plusa krzemolowi1994. Zgadzam się z Katmay’em. Wszystkie twoje posty wyglądają dziwnie. Krzemo przestań w końcu. Nie ma co się burzyć. Wszystkie te info o 2x9800GX, które nie daje rady przy Crysisie to dane na surowych faktach. Nie ma się co kłócić.
Ja się nie burzę i sie nie kłócę, tylko mówię, że do komfortowej gry wystarczy Radek. Nie powiedziałem, że crysis jest dobrze zoptymalizowany. Wyrazam własne zdanie. Zresztą ludzie na kartach typu 8800GT śmigają plynnie w high.