Tak właśnie ma się nazywać specjalna wersja najnowszego DX’a dla Windows XP. Początkowo DirectX 10 miał by dostępny wyłącznie dla Visty, co wywołało spore zdenerowanie w świecie graczy. Każdy kto chciał zagrać w nadchodzące gry korzystające z możliwości najnowszego DXa musiał wydać pieniądze nie tylko na porządną kartę graficzną, procesor, czy dużą ilość pamięci, ale dodatkowo zakupić nowy system operacyjny. Teraz gdy XP będzie miał swoją własną wersję najnowszych sterowników kupno Visty, dla której zalecana ilość pamięci to 1GB, nie ma już sensu. Okazuje się jednak, że ani ATI, ani NVIDIA nie wprowadzą na rynek żadnej karty obsługującej najnowsze sterowniki Microsoftu przed końcem pierwszego kwartału przyszłego roku. Nawet mając Viste (czy raczej DX 9.0 L) nie zagramy w Crysisa i Alana Wake`a przez trzy pierwsze miesiące 2007 roku. NVIDIA będzie musiała wyprodukować sporą ilość kart Geforce 8800 GTX oraz GTS, by zaspokoić popyt na sprzęt, który udźwignie Crysisa.
EEE. . . Jeżeli się nie myle DX 9. 0L ma być dla Windowsa Visty. By mógł obsługiwać gry napisane pod Windowsa XP.
Hehe, ja wiem jeszcze co innego. To poprostu kolejna wersja DirectX 9. 0 dostepna na Xp,DirectX 10 wyjdzie pozniej.
Mnie to interesuje czy nie bedzie takich cyrków ze starymi grami jak przy windows xp.
„Jeżeli się nie myle DX 9. 0L”DX 9. 0L ma byc XPkowa versja DX10, wiec zupelnie na odwrot niz ty, gibon, napsales
Artykul jest napisany chyba na podstawie plotek, gdyz oficjalnie Microsoft oswiadczyl ze 9. 0L oznacza specjalna wersje dx9 dla Longhorna (czyli Visty) ktory troche przyspieszy dzialanie aplikacji wykorzystujacych to API.
Nie podniecajcie sie, gdyz ta informacja to niestety jest _na pewno_ fake – nie bedzie zadnej wersji dx10 dla XP.
Taki cytat dla tych co nie wierza : „I appreciate your feedback, Xeno, but it really boils down to economics. The cost of retrofitting Windows XP with a completely new driver _and_ supporting kernel model would have been astronomically high, resulting in a „Windows XP 2. 0”, which we STILL would have charged for. Microsoft is in business to make money, so making one OS (Win XP) and offering nothing but free service pack after service pack isn’t a good economic model. I suppose we could have taken the Apple approach of charging for each incremental OS upgrade, and maybe we will in the future. The bottom line is that for what we are charging for a Windows XP upgrade, you are getting a LOT of features, with DX 10 being a small (but wicked cool) part of it. You’re welcome to argue about whether those features are meaningless to you, but we’ve made a business decision to move to the new OS, and in the process are offering some really great advances, but on the surface (like Aero) and under the hood (DX 10, kernel security, etc). „
zapraszam do lektury : http://letskilldave. com/archive/2006/10/17/Dir. . . 2E00_. aspxjak dla mnie sprawa jasna 🙂
No i emocje opadły, xp sie zestarzał 😉