The Conduit miało udowodnić, że na Nintendo Wii można stworzyć gry dorównujące jakością grafiki produkcjom znanym z 360tki czy PS3. Czy ta sztuka udała się autorom tego tytułu? Tego dowiecie się po odwiedzeniu naszej galerii.
[Głosów:0 Średnia:0/5]
To ma dorównać grafice ps3 albo x360? LOL jasne. W porównaniu do Gears of War czy Resistance to sorki ale to nie ta klasa.
To dorownuje grom na starym X lub PS2. Do Ps3 albo 360 sie nawet nie zbliza.
Oj Katmay. Przesadziłeś z tym nagłówkiem. A co do samych screenów, jakoś średnio mi się podobają. Skoro Wii to 2xGC to sądzę że stać ją na więcej!
Ja jedynie zadałem pytanie, które miało nas naprowadzić na to, co mówili autorzy gry. Przecież nie ja twierdzę, że ta gra zje na śniadanie drugich Gearsów czy Killzone’a 😉
Jak juz silent zauwazyl to nie ta klasa. . . niestety ale nawet najlepszymi pomyslami i swietna optymalizacja nie uda sie przeskoczyc faktu, ze Wii technologicznie mocno odstaje od „next-genow”. . . Przeciez taka byla polityka Nintendo od samego poczatku wiec nie wiem dlaczego ktos w ogole mowi, ze cuda sa mozliwe. Mialo byc tanio i casualowo, no i tak wlasnie jest.
Bardzo ładnie wyglądają mniej więcej jak pierwsze gry z Xboxa 360. Dla Wii to wystarczy.
Raczej mniej więcej jak gry z pierwszego Xa po osiągnięciu jego pełni możliwości.
Raczej zdecydowanie gorzej niz pelne mozliwosci pierwszego x’a . Jesli chodzi o ten silnik to wyglada tak slabo, ze szkoda mi Wii. Czy ktos tam kiedys powiedzial, ze Wii <mniej wiecej> ma wydajnosc dwoch pierwszych x’ow? H-L2 z pierwszsego Xa zjada ta gre na sniadanie. Ten czlowiek ktory tak chwalil ten silnik. . . efekty czasteczkowe, bump mapping etc. . . chyba jadl grzyby, bo nie moge sie dopatrzec niczego co moze byc ladne. Sorry, ale Metroid Prime z pierwszego Gacka wyglada 1. 3 raza zacniej od tej gry. . . Posiadacze Wii nie dostana ladnej gry i kropka. Moze beda mieli ten caly casualowy stuff, ale mnie to nie zainteresuje. Mariany, mariany i mariany. grzyby, grzyby, grzyby;]
Jakbym widzial screny z PSP, tak to wygląda.
Nie ma ani tragedi ani ochów i achów. Grafika trzyma przyzwoity poziom. Dla ludzi którzy mają styczność po raz pierwszy z grami wideo niebędą zniesmaczeni. Na bank w ruchu ta gra prezentuje się o wiele ciekawiej (oby famerate był stały). Ciekawy design przeciwników, miejscówki zalatujące half-Lifem i troszkę podziemnymi bazami z Halo. Model shotgun’a daje rade. . . lekki blur też można zaobserwować. Autor newsa mógłby pokusić się chociaż o podanie nazwy peoducenta tej gry, ale po co. Prawda?Wszyscy jak jeden mąż narzekają na casuali OCB? Taaa wszyscy wiedzieli w jakim kierunku zmierza Nintendo ze swoją polityką. . . hahaha dobre. . . Grajcie i zachwycajcie się grafiką w Crisisie;) Jak widać sporej grupie uzytkowników konsol grafika nie przeszkadza w tym by miło spędzać czas. Niektórym użytkownikom tego forum zaś tak bardzo, ża aż mnie to śmieszy.
Tak tylko, że poza grami typu wii fit to wyniki sprzedaży gier na Wii biorąc pod uwagę wielkią bazę userów są żałośnie słabe.
Autor komentarza mógłby chociaż zwrócić uwagę na fakt, że nie jest to news a aktualizacja galerii. Cały osobny NEWS poświęcony The Conduit opublikowaliśmy jakiś czas temu. Może najpierw przemyj oczy a później krytykuj. . .
Nawet jeśli jest to aktualizacja to według mnie takie dane jak „producent gry” powinny być mimo wszystko zamieszczane w każdej następnej informacji. Idąc Twoją myślą to równie dobrze mogłeś nie zamieszczać tytułu tej gry, skoro jest to aktualizacja. To przecież portal informacyjny katamay i na takie braki chyba warto zwrócić uwagę. Jeśli „krytyka” zabolała to cóż mam począć, pogłaskać?
@MotylanogaO co Ci chodzi? Chcesz przy każdym newsie stronę z wikipedii. . . ?Podoba mi się tekst o nieumieszczaniu tytułu gry. Nie widzisz różnicy między jednym a drugim? Tytuł gry jest po to, żeby było wiadomo o jaką grę chodzi (dlaczego muszę to tłumaczyć. . . ), szczególnie patrząc z poziomu forum czy głównej. Zaś umieszczanie w aktualizacji galerii producenta, wydawcy, lead designera czy artysty tworzącego czcionkę jest zupełnie zbędne, tak trudno to zrozumieć?
Jak możesz pisać, że nie widzę różnicy między tytułem a producentem:/Z księżyca się urwałeś? Zwróciłem uwagę o braku pewnych danych(producent gry) właśnie po to by nie zaglądąć na jakieś wikipedie czy też google. Czy tak ciężko „to” zrozumieć? Świadczy to o poziomie Valhalli. Bronisz autora tylko dla zasady? Zluzuj. Ja nikogo nie ośmieszam w swojej wypowiedzi. Więc ostatnie zdanie coppertop jest zbędne. Jeśli nie wychwycasz ironii bez odpowiednich emotikonek na końcu zdania to się odrazu puszysz?
Jak możesz pisać, że nie widzę różnicy między tytułem a producentem:/Z księżyca się urwałeś? Zwróciłem uwagę o braku pewnych danych(producent gry) właśnie po to by nie zaglądąć na jakieś wikipedie czy też google. Czy tak ciężko „to” zrozumieć? Świadczy to o poziomie Valhalli. Bronisz autora tylko dla zasady? Zluzuj. Ja nikogo nie ośmieszam w swojej wypowiedzi. Więc ostatnie zdanie coppertop jest zbędne. Jeśli nie wychwycasz ironii bez odpowiednich emotikonek na końcu zdania to się odrazu puszysz?