Gdzie się podziała ta cudowna moc konsol nowej generacji, o której tyle czytaliśmy przed ich premierą? Najwyraźniej wyparowała wraz z umiejętnościami twórców gier. Modern Warfare 2 będzie kolejną z nich (po takich tytułach jak Ghostbusters czy Halo ODST), której obraz nie będzie wyświetlany nawet w rozdzielczości 720p. Zamiast niej na Xboxie 360 i Playstation 3 zobaczymy grafikę w rozdzielczości 1024×600 i obraz wyświetlany z stałą prędkością 60 klatek na sekundę. Czy właśnie dlatego Activision eksperymentuje z ceną gry, o czym pisaliśmy w tej części Valhalli? Przede wszystkim warto jednak spytać czy robi nam to jakąkolwiek różnicę. Potraficie odpowiedzieć na te pytania? Chcecie powiedzieć co myślicie o całej sprawie? Złapcie za klawiatury i napiszcie kilka słów pod treścią naszego newsa.
Co to za różnica . Jak na 50 calowym tv tego nie widać . Na konsoli wkładamy płytke i po 2 minutach gramy . Na Pc-ta z godzinke na instale,ustawienie płynnosci ,cienie ,itd. Coś za coś.
Pewnie ze nie bo jak mozesz zauwazyc roznice skoro ten telewizor widziales tylko w Media Mark
Pewnie ze nie zauwazyles bo pewnie masz telewizor tylko w HD ready a 3m od telewizora w tych twoich okularach jak denka od sloika to nawet VGA nie robi roznicySkoro nie widac roznicy pomiedzy 1080 a 720 to po co przeplacacNo oba chlopcy sie popisaliscie ze nie ma co widac ze macie pojecie o tym co napisaliscieOd siebie tylko dodam ze 1024 X 600 to juz nawet nie jest najnizsza dopuszczalna rozdzielczosc HD chllopaki pojechali troche z efektami i trudno bylo utrzymac animacje na poziomie zbicie rozdzialki bylo zapewne najlepszym wyjsciemKonsole jak sami wiece maja ograniczone osiagi techniczne i tylko chlopaki ktore sie na sprawie znaja moga cuda i dziwy z nich wyciadnac a ty mmniej ambitnym pozostaje zmniejszanie rozdzialki
PROSZE CIE przestan !!!!Mam tv full hd 5o cali i nie pisz takich bredni ok. Mieszkam od roku po za Polska . . . Pozdrawiam mimo wszystko.
Tez masz sie czym chwalic ja zyje 3 lata poza Polska nie bede sie tu chwalic jaki to ja mam telewizor w domu nie w tym rzecz tylko o roznice pomiedzy 720 a 1080 ktora wg mnie jest bardzo zauwazalna nawet z 3 m a nawet 5 nie mam pojecia jak ty i saxol przetestowaliscie wasze telewizory lub jak je macie podlaczone bo to co wygadujecie kompletnie nie ma sensu
Przepraszam Pana ja sie nie chwale nie mam czym !!!Mimo ze nie mieszkam w Polsce zawsze bede POLAKIEM !!!
1024×600? to polecieli po całości. Już nie pamiętam kiedy widziałem tak niską rozdzielczość u mnie na wyświetlaczu. Rozumiem, że przyczyny nie podali. Jestem ciekaw jakie oznaczenia będą na pudełku. Nie ma co narzekać miejmy chociaż nadzieję żeby gra była fajna
siedząc 3m od telewizora nie zauważam już różnicy pomiędzy 720p a 1080p. . . . dopóki upscaling do natywnej rozdzielczości telewizora wykonuje konsola nie widzę problemu. Gdyby jednak tak niska rozdzielczość miała być wysyłana już na TV to zacząłbym się martwić 😉
Cóż. . . ja tutaj widzę 2 sprawy1) Next-genowe granie miało przynieść super grafę i HD. No i nie przyniosło. Nieładnie tak oszukiwać. 2) XB360 się zestarzał i brakuje mu mocy. Jak widać średni PC za 400 funa ma podobną, jak nie lepszą wydajność. Tak jeszcze dodam – jakie ustawienie płynności? jakie cienie? Geezzzz. Ludzie, przecież większość gier sama wykrywa kartę i ustawia się optymalnie. A nawet jak nie to ustawienie to góra 5 minut. . . Nie demonizujmy PC znowu aż tak bardzo.
A czego się dziwisz autorze newsa? IW miało jeden nadrzędny cel. Utrzymać 60 k/s przy nieco lepszej oprawie wideo. Moc konsol jest jak tort. Jak zmniejszysz jeden kawałek to drugi będzie automatycznie większy. Zmniejszyli natywną do 600p ale dzięki temu mogli dać lepsze tekstury, AF i może jest więcej powierzchni „oklejonych” shaderami.
Ameryki nie odkryłeś. Ludzie od dobrych 3 lat wiedzą co w Xklocku siedzi. Wiedzą również co siedzi w PS3 i jest to porównywalna maszyna. Nie dziwne jest również to, że PC, który obecnie kosztuje 400 funtów dysponuje wyższą wydajnością od 3 letnich konsol. Przecież za taką wydajność w 2005 i 2006 roku musiałbyś zapłacić około 4000-5000zł kupując ją w postaci PC. Twoje narzekanie na wydajność konsol przypomina mi narzekanie na stary samochód, że jest stary. Nosz kurdę, bez przesady. Czego wy oczekujecie od maszyn, które zostały stworzone w 2005-2006 roku? 1080p w 60 klatkach? A na Corku 6300 i 7800GTXie też odpalacie najnowsze gry w 1280-720 lub 1280-1024 albo najlepiej w popularnym 1680-1050 w max detalach i działa płynniej? Zastanów się troszkę , bladedancer, nad tym co krytykujesz i w jaki sposób. I tak jest nieźle. Patrząc na oprawę GOWów, Mass Effect, AC, F3 czy nadchodzących Alana Wake’a i Forzy 3. A Killzone 2 pokazał dobitnie, że dobre wsparcie wydawcy, 300 osobowa ekipa oraz mnóstwo czasu może przynieść grafikę wyróżniającą się w tłumie reszty gier.
Nie przejmuje się. I tak gram na 23′ LCD; tak więc nie ma dla mnie różnicy czy będzie to 600 czy 720p. Gra się świetnie, grafika zawsze śliczna czy to Halo 3 czy to Girsy czy to nowy Biohazard. No i słowa gooralesko mają w sobie ziarno prawdy; na pewno odpowiednio dopieszczą ten tytuł. Ininity potrafi robić gry. Poza tym, gry z serii COD nigdy nie były killerami graficznymi. Grywalność i wydajność na pierwszym miejscu.
Shambler jedno sprostowanie – widac różnice na materiale 1080p. Jak film na blu-ray wydany w 1080p odpalisz na TV FullHD w 720p a poźniej w 1080p to jest róznica. Na najnowszym batmanie można testowac różnicę o która się tobie rozchodzi. Natomiast konsolowe gry będa wyglądać raczej tak samo w 720p oraz w 1080p.
gry w 1024×600 czy w 720p czy w 1080i z 2 m wyglądają tak samo, na dodatek na 32″ tv nawet 1080p z 2m wygląda tak samo wiec co sie martwicie, halo3 tez nie miało 720p a jakoś w campani i przez 50+godzin multi jakoś mi to nie przeszkadzało, cod4 na ps3 chyba tez nie trzymał 720p i jakoś nikomu to nie przeszkadzało.
gooralesko – ja nie narzekam. Ja stwierdzam fakt. Wydajność konsol jest jaka jest bo to zamknięta architektura. Najeżyłeś się w obronie konsol przed. . . czym? Co ja takiego skrytykowałem? Stwierdziłem, że wbrew reklamom konsole tzw. next-gen nie dają gier w HD – bo nie dają i że XB się zestarzał. No matko jedyna, zestarzał się. Weź trochę dystansu może. Zauważ, że nic nie wspomniałem o PS3 bo IMO jest to konsola mocniejsza od XB360. Widać dopiero kolejna generacja przyniesie ten upragniony HD gaming na który wiele osób (w tym i ja) czeka. Jeżeli ktoś nie widzi różnicy w jakości pomiędzy 1024×600 a 1920×1080 to naprawdę powinien sobie przebadać oczy. Jeżeli na konsolach nie ma różnicy w jakości pomiędzy 600p a 1080p to znaczy, że obraz wcale nie jest 1080p. Tzn. może i jest, ale jest przeskalowany a nie natywny.
Hmm. . 1024×600 to mają w tej chwili netbooki. Dziwi mnie, że producent nie postarał się o zmniejszenie efektów, chociażby cieni o drobinkę – zawsze to zwiększa wydajność. A jak było z konsolową wersją MW? Bo nie miałem okazji testować. Wyglądała przecież bardzo ładnie, taka grafika wystarczy do strzelanki nastawionej na multi.
Wydaje ci się.
Jak widze dla niektórych 50″ to sci-fi. Sam mam tylko 40 FullHD ale już za miesiąc pogram sobie na 63″ fullHD. Się obada rónice.
A ja myślę że to trochę cięższej pracy kosztowało – bo nie wydaje mi się że MW 2 wygląda lepiej od np. Killzone 2 czy Gears of War a MW 2 to również ” tylko strzelanka”!!!! Wg . mnie to poszli na łatwiznę w przekonaniu że świetny multi wystarczy żeby sprzedać kilka(naście) milionów kopii tej gry. I pewnie mają rację, bo choć trochę mnie wkurza to „niedbalstwo” to grę i tak kupię:)
Sam nie wiem. . . w sumie to czemu sie dziwic przeciez kompy sprzed 3 lat nie wyswietla MW2 w najwyzszej rozdzialce i z max efektami prawda. Pozatym roznica pomiedzy kompami a konsolami w moich oczach uwydatnila sie gdy pierwszy raz zagralem w Command & Conquer 3 – Tiberian wars. o zgrozo nie bylo tak zle, ale animacja spada na leb na szyje(konsole nie sa do strategii 😛 ) Wcale sie nie dziwie, ze rozdzialka w MW2 bedzie mala i sadze, ze teraz juz bedzie tylko gorzej. No coz taki rozwoj rzeczy :0p
Obyśmy nigdy nie doczekali gier w „0p”. To byłaby tragedia 😉
cureman – na czym polega twój problem? Najpierw walisz ni z gruchy ni z pietruchy, że mieszkasz za granicą (jakby to miało jakikolwiek związek z dyskusją) a teraz o tym, że zawsze będziesz polakiem. Coś z tobą nie tak?shambler – jakiś czas temu zrobiłem prosty test. Poszedłem do sklepu AV, gdzie mieli DVB-T HD (czyli chyba 720p) podłączone do HDReady i FullHD. Różnicy w zasadzie nie było. To samo z upscalowanymi DVD. Sygnał zbyt marnej jakości. Podwajanie linii fajna rzecz, upscaling działa, obraz jest ładniejszy ale nie ma jakiejś szczególnej różnicy pomiędzy 720p a 1080p. Drugi test – odtwarzacz BRay do 2 TV. I tutaj już jest różnica. Sygnał jest natywnie 1080 i przy wciśnięciu go do 720p traci. O porównaniu w rozdzielce na kompie to już nawet nie mówię, bo tutaj różnicę sobie może sprawdzić każdy, kto ma monitor fullhd.
Na kompie każda gra wygląda lepiej niż na konsoli. Oczywiście będę w to grać na X360 i PC ale wolałbym żeby obydwie wersje nie różniły się zbytnio od siebie.