NVIDIA wytacza ciężkie działa przeciwko AMD wydając nową serię kart graficznych GeForce 8400 przystosowanych do nowego DirectX 10. Wszystkie modele tej karty mają charakteryzować się atrakcyjną ceną. Do rąk graczy trafią karty graficzne wydane w dwóch modelach. Za pierwszy wyposażony w 256 MB będziemy musieli zapłacić 50 dolarów. Mocniejsza wersja (512 MB) pojawi się w sklepach w cenie 79, 99 dolarów.

Warto dodać, że zegar urządzeń będzie taktowany na 400-450 MHz, a konsekwencją niskiej ceny jest brak wyjścia HDMI, które ma zastąpić układ HDCP.

[Głosów:0    Średnia:0/5]

POWIĄZANE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

15 KOMENTARZE

  1. dla mnie karty porazka. . . dx10 na papierze. bo tak wykastrowana karta to nie radzi sobie w srodowisku dx9. . a w przyszlosci bedzie jeszcze gorzej. Juz przy 8600xx widac jaka kolosalna roznica wydajnosci dzieli te karty od 88xx. . . (32 zunifikowane shadery kontra 96 (gts)/128 (gtx) ) jakie znajda zastosowanie? do biura? napewno nie. . zintegrowane grafiki w pelni obsluguja wszystkie wodotryski Visty i sa o wiele tansze. . . gry? Lepiej kupic karty poprzedniej genracji. . ktore sa tansze i wydajniejsze. . . czysty marketing. . a ludzie nie znajacy sie na sprzecie beda kupowac te kastraty bo ‚w pelni obsluguja dx10 ,viste i maja 512 pamieci”

  2. o ile seria 8600GT / GTS jeszcze ma sens to 8400 w ogole do grania sie nie nadaje (no ok, jak ktos lubi jechac na 800×600 przy detalach low to czemu nie ;)ale nofink nie zapominaj o tym, ze seria 8xxx ma sprzetowa akceleracje sygnalu HD no i H264 tak wiec karta idealna do komputera typu HTPC – w cenie 50$ to jest prawdziwa rewelacja

    • o ile seria 8600GT / GTS jeszcze ma sens to 8400 w ogole do grania sie nie nadaje (no ok, jak ktos lubi jechac na 800×600 przy detalach low to czemu nie 😉

      8600GTS ujdzie, ale dziwi mnie czemu dali 128-bitowa szyne pamieci. To strasznie spowalnia te karty. Juz nawet nie wspomne o nedznej ilosci tejze pamieci instalowanej generalnie w wiekszosci kart serii 8xxx. Obecnie chyba najbardziej oplaca sie kupic 7900GT lub 8800GTS, jesli mowimy o jakims sensowniejszym graniu. Calkiem niezle wypada tez X1950XT jesli chodzi o konkurencje.

  3. taki maly babolik w tytule: „kary graficznych”Te karty sa przeznaczone na rynek low-end, dla graczy sie nie nadaja. . . ale dla niektorych lepiej miec 8400 niz 7300, przeciez to wiekszy numerek 😉

    • taki maly babolik w tytule: „kary graficznych”Te karty sa przeznaczone na rynek low-end, dla graczy sie nie nadaja. . . ale dla niektorych lepiej miec 8400 niz 7300, przeciez to wiekszy numerek 😉

      No bo te tańsze wersje rzeczywiście są tanie. No ale taki GF 8400 napewno ma lepszą wydajność od 7300, jak patrzyłem na wyniki testów to wydajnością podchodziły nawet pod mojego GF 7600 ^^

      • No bo te tańsze wersje rzeczywiście są tanie. No ale taki GF 8400 napewno ma lepszą wydajność od 7300, jak patrzyłem na wyniki testów to wydajnością podchodziły nawet pod mojego GF 7600 ^^

        gdzie znalazles benchmarki? jakis link do testow?

  4. W ogóle karty NVIDII bez GT(albo lepiej) w nazwie to totalna porażka. Pamiętam ze moja pierwsza karta marki NVIDIA to był geforce 256 – duża kasa i nieziemskie osiągi jak na tamte czasy. Trochę wody upłynęło i przesiadłem się na ATI które zaczęło nagle robić bardzo dobre karty kupiłem słabego nawet jak na tamte czasy r9000PRO dopiero później się dowiedziałem ze moglem zaoszczędzić parę pln kupując zwykle r9000 i kręcąc go na PRO. Bylem bardzo zadowolony z tej karty, teraz mam znowu NVIDIE, a dokładnie czyste gf6600, które wg mnie jest totalną porażką. Nigdy więcej nie kupie już karty NVIDII a jeśli już to na pewno nie bez GT w nazwie. No i na NVIDII CSS w którego gram najczęściej chodzi wolniej niż na ATI. Do czego to doszło ze trzeba kupować kartę grafiki pod gry w które najczęściej się gra.

  5. @boro666 – 8600GT to nic innego jak GTS z nizszymi zegarami, kupujesz karte i lekko ja podkrecajac masz GTS wiec to tez ma sens ;)Nedzna ilosc pamieci? Pytanie po co wiecej? przeciez te karty maja za zadanie wyswietlic obraz w max 1280×1024 bo GPU i tak nie wyrobi z wieksza. Dodanie wiekszej ilosci pamieci nie da nic jesli chodzi o wydajnosc a podnosi znaczaco koszty. Akurat tutaj Nvidia wie doskonale co robi. Obecnie to imo nie ma sensu kupowac nic oprocz serii 8xxx. Po co kupowac serie 7900 skoro kupisz 8600 w tej samej cenie a wydajnosc jest poidobna lub lepsza. No i nie zapominajmy, ze 8xxx ma DX10. Za kilka dni premiera serii 2600 od ATI/AMD wiec jest szansa na wiekszy wybor w tym przedziale cenowym. @silent – jezeli wybierasz karte na podstawie nazwy to sie nie dziwie, ze kupiles jakies gowno. Sprawdza sie specyfikacje i czyta recenzje a pozniej wybiera produkt, ktory nam pasuje. Tutaj problemem nie jest slaba karta tylko fakt, ze kupiles cos co nijak ma sie z Twoimi wymogami. Za to chyba Nvidii nie mozesz winic !?

    • Obecnie to imo nie ma sensu kupowac nic oprocz serii 8xxx. Po co kupowac serie 7900 skoro kupisz 8600 w tej samej cenie a wydajnosc jest poidobna lub lepsza. No i nie zapominajmy, ze 8xxx ma DX10. Za kilka dni premiera serii 2600 od ATI/AMD wiec jest szansa na wiekszy wybor w tym przedziale cenowym.

      wg mnie najbardziej sie oplaca kupic obecnie gf 7900gs. mozna go juz wyrwac za 400 pln. ta karta jest wydajniejsza w obecnych tytulach od 8600. . . co do przyszlosci. . . nie ma sensu kupowac 8600 tylko dlatego ze ma dx10. . . i tak nowych gier sensownie nie pociagnie. . . a kiedy pojawia sie w koncu gry nowej generacji cena 8800gts spadnie do przyzwoitego poziomu 😉

  6. dokladnie! zamiast 7900GS galaxy mamy 8600 gt, porownywale wydajnoscia, ale ma juz dx10, ALE dokladajac w zasadzie neiwiele mozemu kupic 8800! ;D mnie ( niestety dla mojego portwela) takie argumentowanie rpzekonalo i od pary dni jestem szczesliwym posiadaczem eVGA 8800 GTS Superclocked:) bo nie stac mnie na polsrodki, jak juz kupowac sprzet to taki ktorego za kilka miechow nie bede musail zmieniac, a 8800GTS daje taka nadzieje:)

  7. za tą 256 to trochę tanio. Ja kupiłem Radka X1650 za 320 zł. Coś im sie chyba pomieszało, a zresztą kto kupi kartę pod DX10 z 256MB pamięci. hahahaha

    • http://www.benchmark.pl/r.php?file= http://www.. . . _8500.htmlTest nowych kart pod DX10

      1. to nie sa testy pod DX10 tylko testy kart DX10jak sam benchmark napisal:

      Trzeba nam niestety czekać na gry napisane dla DirectX 10. W tej chwili możemy co najwyżej dowiedzieć się, czy nowe karty są wystarczająco szybkie w środowisku DirectX 9.

      2. bardzo cenie sobie profesjonalizm benchmarka jednak w tym konkretnym przypadku imo test jest nieco bezsensowny. Prawie wszystkie testy gier robione sa w rozdzielczosci 1600×1200 i wyzej ! Te karty sie do tego nie nadaja! Max to 1280×1024 i przy takiej rozdzielczosci spisuja sie bardzo przyzwoicie. duzo lepszy test 8600GT znalezc mozna np tutaj http://www.xsreviews.co.uk/reviews/graphics-ca. . . -8600gt/1/

      mnie ( niestety dla mojego portwela) takie argumentowanie rpzekonalo i od pary dni jestem szczesliwym posiadaczem eVGA 8800 GTS Superclocked:) bo nie stac mnie na polsrodki, jak juz kupowac sprzet to taki ktorego za kilka miechow nie bede musail zmieniac, a 8800GTS daje taka nadzieje:)

      a ja zrobilem dokladnie odwrotnie 🙂 kupilem teraz 8600GT, podkrecilem i czekam na premiere nowych kart ATI (szczegolnie ciekawie imo zapowiadaja sie karty z dwoma ukladami 2600XT). Jak juz w koncu pojawia sie gry DX10 i bede mial konkretne wyniki zdecyduje ktora z nich kupic, a pewnie i ceny beda juz nizsze (konkurencja robi swoje). Nie chce straszyc ale jak zobaczylem wyniki FPS z CoH z patchem DX10 to zaczalem watpic czy ktorakolwiek z obecnych kart DX10 w ogole da rade !8800 Ultra !! w 1280×1024 8xFSAA ma zaledwie 43 FPS’y ! 8800GTS 320MB to juz tylko 23FPS’y. Trwoga. Oczywiscie znowu nie wiemy do konca dlaczego tak jest i czy nowe stery nie poprawia zdecydowanie wydajnosci (zarowno ATI jak i Nvidia juz odniosly sie do patcha DX10 w CoH) ALE pierwsze wrazenia nie napawaja optymizmem. polecam caly artykol – http://www.legitreviews. com/article/507/1/ciekawa lektura ;)ja postanowilem czekac, jak wyjdzie Crysis i go porzadnie zbenchmarkuja bede wybieral nowa karte

      • 1. to nie sa testy pod DX10 tylko testy kart DX10[/note]

        Po prostu mnie nie zrozumiałeś. Pozatym teraz nie dostaniesz wiarygodnego testu pod Dx10 bo zgonią albo na grę ze źle napisana albo na sterowniki.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here