Tym razem do ataku przystąpił format HD DVD a w zasadzie przedstawiciele North American HD DVD Promotional Group. Ich zdaniem to właśnie następca płyt DVD jest w tej chwili „na topie”. Z danych zebranych przez wymienioną przed chwilą grupę wynika, że ten format opanował 60% amerykańskiego rynku wolnostojących odtwarzaczy płyt high-definition. Ma to być zasługa agresywnych, wiosennych kampanii promocyjnych.

Ponoć odtwarzacz HD-A2 firmy Toshiba jest najszybciej sprzedającym się czytnikiem płyt next-gen w krótkiej historii tego typu urządzeń. Piszemy „ponoć” gdyż za tydzień obóz Blu-ray zapewne zaskoczy nas innymi równie rewelacyjnymi danymi. Na zakończenie dodamy tylko, że w maju na terenie Stanów Zjednoczonych miało się sprzedać 75 tysięcy filmów na płytach HD DVD. Jak obstawiacie – za ile dni otrzymamy odpowiedź zwolenników Blu-raya?

[Głosów:0    Średnia:0/5]

17 KOMENTARZE

  1. Ponieważ są tańsze, to więcej ludzi może się na nie skusić, jakościowo nie ustępują znacząco Blu-Ray’owi. . . A każdy pragnie zakosztować nowej jakości w swoich 4 ścianach. Do tego dochądzą wspomniane akcje promocyjne (ciekawi mnie jakie). . . i tym sposobem wynik sprzedaży jest taki jaki widzimy w news’ie

  2. mi jest juz calkowicie obojetne kto wygra – ale chcialbym znac konkrety. Zeby nie bylo tak ze w tym roku kupie sobie hd-dvd a potem sie okaze ze w jednym momencie 90% wytworni przerzuci sie tylko na blue-ray (albo odwrotnie). Powinien byc jeden format. . . dlatego jakosc hd nie jest jeszcze tak popularna – bo nie wiadomo co kupic.

  3. Z tego co mi wiadomo, bardziej popularny jest Blu-Ray, a mam info od znajomych z USA którzy sami maja Blu-Ray i twierdza ze wszyscy ich znajomi którzy o ile maja next-genowy czytnik to jest nim właśnie Blu-Ray.

  4. tego nie ma nawet sensu czytac – kazdy podaje inne wyniki sprzedazy, kazdy mowi ze to wlasnie jego wygrywa :/ a tak naprawde nic nie wiadomo

  5. Tutaj musze przyznać, że HD DVD lepiej sie sprzeda, ale musze tez zaznaczyć, że przez jakieś 2 – 3 lata. Póżniej wszyscy sie przeniosą na Blu-Ray bo pomieści aż 200 GB. Ja osobiście wolę Blu-Ray, po prostu będę miał spokój na jakieś 8 lat. Jeżeli ktoś myśli przyszłościowo kupi Blu-Ray, jeżeli nie to wybierze HD DVD(jest tańszy), ale po co kupować teraz HD DVD,a potem przerzucać sie na Blu Ray? Strata kasy.

  6. Pamiętajcie o tym, że przy Blu-Ray’u maczali polscy studenci. . . A dokładniej przy laserku, który to znajduje się w tym napędzie. . . Dlatego też jestem za Blu’e ;P

  7. Dla mnie nie jest wazne, ktory nosnik wygra( bo nie wygra chyba zaden), kupilem PS3 dlatego Blue Ray mam juz z glowy, ale kiedy skacze po stronach w Polsce z filmami HD to widze, ze na HD DVD jest duzo ciekawych pozycji. Dlatego w najblizszej przyszlosci kupie stacjonarny odtwarzacz HD DVD bo nie wszystkie wytwornie stac na wydawanie swoich filmow na nowych konkurencyjnych nosnikach, choc i takie sie znajda. Takie rozwiazanie jest chyba najlepsze.

  8. Jeśli już chodzi o nasz rodzime podwórko filmowe to naprawdę blado to wygląda nie dość, że w supermarketach jest pięć filmów na krzyż to jeszcze kosztują w okolicach 100 zł gdzie za ten sam film na DVD damy 30 zł. Na zmianę formatu w naszym pięknym kraju przyjdzie nam jeszcze poczekać.

  9. Czy to ważne co wygra? I tak z tego co wiem, to już do kupienia jest hybryda odtwarzająca obydwa formaty. Jeszcze roczek i stanieje tak, że będzie można sobie na nią pozwolić.

  10. * boro666 2007-06-12, 23:03Zapomnieli dodac ok. 3,5 miliona PS3 z BD, ale co tam 😉

    Zapomniales nauczyc sie czytania ze zrozumieniem. W tekscie mowa jest o wolnostojacych (jak kto woli standalone) czytnikach plyt. W sumie jak tak sie teraz nad tym zastanawiam to moze i masz racje bo poki co PS3 nadaje sie praktycznie tylko do ogladania filmow bo gier to raczej na ta konsole nie ma.

    • . . . bo poki co PS3 nadaje sie praktycznie tylko do ogladania filmow bo gier to raczej na ta konsole nie ma.

      Cssss cicho katmay – jeszcze sciagniesz na siebie gniew wyznawcow czarnego monolitu ;-)Co do tekstu faktem jest ze w tekscie chodzi o standalone playery. (to co ponizej to wrozenie z fusow i moja opinia – nie roszcze sobie prawa do wylacznej racji)Ja osobiscie widzialbym to tak – format HD-DVD -ze wzgledu na tani nosnik przyjmie sie jako naped w komputerach PC. Jesli DVD Forum (stoja za HDDVD) bedzie cwane i szybko wpusci na rynek tanie wypalarki dla HDDVD to sporo na tym zyskaja. 15GB na warstwe to az nadto zeby w dobie wydajnych kodekow H264, X264 upakowac material filmowy w pelnym HD 1080p ze strumieniem audio 5. 1 albo nawet 7. 1. Nie bedzie to stanowilo zadnego problemu. A nie ma sie co oszukiwac ze piractwo czy nam sie to podoba czy nie, gra duza role w upowszechnieniu sie formatow. (ja rozumiem ze niektorzy potrzebuja 50GB na dysk zeby upakowac tam zdjecia z wakacji robione 12megapixelowym aparatem w trybie RAW, albo notatki z wykladow ale litosci 😉 )Tutaj chodzi o zbudowanie bazy hardwareowej – to jest element decydujacy dla zwyciestwa w wojnie standardow. Jesli HDDVD zbuduje wieksza baze nagrywarek i zaoferuje tanszy nosnik to sytuacja bedzie podobna jak na froncie wojen konsolowych (PS3 mocniejsze ale mniejsza baza, X360 slabszy ale niczym zergowie, zalewa iloscia) Wojen zarowno konsolowych jak i HD-nosnikowych nie wygraja fanboye czy elity ludzi z najnowszym 65calowym LCD sciagnietym z Japonii. Jest ich po prostu za malo. Tutaj w gre wejdzie ilosc i cena. BD jest drozszy, Sony chce go uzyc do zawladniecia rynkiem i upakowania DRMu. Przecietny user nie zobaczy roznicy miedzy materialem z HDDVD a materialem z BD, nawet jesli bedzie mial TV z HD. ( ja wiem ze roznica JEST, ale tu chodzi o to czy bedzie ona dla zwyklego X czy Y znaczaca – a nie bedzie. Masy ludzi juz teraz zadowalaja sie DVD)I jest jeszcze jedna kwestia przemawiajaca za HDDVD – przemysl XXX puszcza ponoc oko wlasnie w jego kierunku. . . hehe 😉 Poza tym panowie i panie – dystrybucja cyfrowa, ADSL2+, XDSL, Optical Fibre i po co komu nosnik optyczny 😉

    • Zapomniales nauczyc sie czytania ze zrozumieniem. W tekscie mowa jest o wolnostojacych (jak kto woli standalone) czytnikach plyt. W sumie jak tak sie teraz nad tym zastanawiam to moze i masz racje bo poki co PS3 nadaje sie praktycznie tylko do ogladania filmow bo gier to raczej na ta konsole nie ma.

      PS3 ma pelna funkcjonalnosc playerow stand alone, wiec nie widze w czym problem. Do tego jest tansze.

  11. nofink–> Blu-Ray nie pomieści 200GB ty jestes smieszny. skąd ty masz takie informacje?? (CD-Action??) nawet tam pisze ze ma 200GB. Oczywiście nie chodzi mi o tego w PS3 bo ten ma mieć max 50GB, ale do kompa ma być w najbliższej przyszłości właśnie 200GB

    • nofink–> Blu-Ray nie pomieści 200GB ty jestes smieszny. skąd ty masz takie informacje?? (CD-Action??) nawet tam pisze ze ma 200GB. Oczywiście nie chodzi mi o tego w PS3 bo ten ma mieć max 50GB, ale do kompa ma być w najbliższej przyszłości właśnie 200GB

      Pomiesci. Taka plytka ma 6 warstw po 33GB kazda. TDK zaprezentowalo takie nosniki.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here