Dopiero teraz dopadła mnie niemiła konstatacja, że praktycznie w ogóle nie interesowaliśmy się wymaganiami sprzętowymi trzeciej odsłony Fallouta. Więcej uwagi i energii kierowaliśmy na nieco pozbawione sensu, aczkolwiek ważkie, szczególnie dla fanów serii, dywagacje w stylu jak wersje konsolowe wpłyną na mechanikę rozgrywki i tak dalej. Prezentowaliśmy kolejne materiały w tym także wideo w którym oglądaliśmy dostępną w grze broń (wydaje się, że naszym czytelnikom najbardziej podoba się staroświecka, klimatyczna flinta). Wspominaliśmy też, że za muzykę w Fallout 3 odpowiedzialny jest znany kompozytor Inon Zur. Pisaliśmy także o słynnym aktorze, związanym od lat z branżą elektronicznej rozrywki, który pojawi się w grze. Owszem kilka miesięcy temu pojawiła się dość enigmatyczna wypowiedź Petera Hinesa dotycząca specyfikacji potrzebnej do uruchomienia nowej gry od Bethesdy. Sęk w tym, że potem… zapadła cisza. Od wczoraj program jest już „w złocie”, a więc najwyższa pora na to, aby podać pełne i oficjalne wymagania sprzętowe Fallouta 3.
Wymagania minimalne:
System operacyjny: Windows XP lub Vista
Procesor: Intel Pentium 4 2.4 GHz lub jego odpowiednik AMD
Pamieć: 1 gigabajt pamięci RAM (2GB dla Visty)
Karta graficzna: Obsługująca Direct X w rewizji 9.0c z 256 MB pamięci (GeForce 6800 lub lepszy/ Radeon X850 lub lepszy)
Wymagania zalecane:
Procesor: Intel Core 2 Duo lub jego odpowiednik AMD
Pamięć: 2 gigabaty pamięci RAM
Karta graficzna: Obsługująca Direct X w rewizji 9.0c z 512 MB (GeForce z serii 8800, lub Radeon z rodziny 38xx)
No to mój laptop tego nie pociągnie, a już miałem nadzieje. Trudno pożegnania nadszedł czas jak śpiewaliśmy nad ostatnią flaszką bimbru na obozie harcerskim witaj zmiano preordera na wersję konsolową.
doobrze będzie, co prawda graficznie nie powala jeśli brać pod uwagę stosunek wymagań do jakości grafiki no ale trudno. Jeszcze chwilkę czekamy i przekonamy się czy nasze obawy były słuszne czy (oby) płonne
Cos mi sie zdaje, ze finalnie wymagania beda wyzsze. . .
No to juz tylko czekam na plytke. . . 🙂
Dzieki Bogu mam x;a :)i mnie ro już nie rusza:p
kogo to obchodzi?racz nie spamowac. . . szczerz,e spodziewalem sie wyzszych wymagan 😉
a mi pójdzie na wylózce
Te wymagania nie są wbrew pozorom takie złe. Pytanie raczej, jak będzie wyglądała i chodziła gra na komputerze spełniającym tylko minimalne wymagania – obawiam się, że nieciekawie.
jak poszukacie to znajdziecie – byl juz wyciek i na necie jest adres w ktorym gosc streamuje swoja gre (a gra sporo, zreszta jest tez juz kupa filmikow) – wczoraj ogladalem dluzsza chwile. . . i nie chce nikogo martwic ale nie nastroilo mnie to optymistycznie. nie bede sie rozwodzil dlaczego, kazdy kto sie interesuje i tak pewno sobie tez pooglada ;)ps: od czasow 386 kiedy zgrzytalem zebami (i jadlem suchy chleb zbierajac na 486) odpalajac dooma problem wymagan dla mnie nie istnieje – odbijam sobie bole mlodosci kupujac sprzet na ktorym pojdzie wszystko 😉
Na szczęście twoje zdanie na temat Fallouta znamy więc nie dziwota, że nie nastroiło cię to optymistycznie. Pewnie już takim malkontentem zostaniesz. Trzeba umieć zaakceptowac zmiany jakie Beth poczyniła i cieszyć się uniwersum Fallouta w odsłonie trzeciej.
trzeba albo nie trzeba – nie widze powodu dla ktorego mialbym byc szczesliwy z tego iz z najlepszego crpga wszechczasow zrobiono glupia strzelanke, w ktorej najwieksza niewiadomoa jest ‚czy bedzie fajnie wygladac na moim sprzecie’. a juz napewno nie bede bezgranicznie ufal fimrom pokroju beth ktore jesli powiedza ze zrobili fajna gre to tak jest. swoja droga dla mnie juz oblivion byl milowym krokiem wstecz nawet w stosunku do morrowinda wiec moj pragmatyzm nie wzial sie z powietrza, a teraz jest potwierdzany przez gameplay a nie jakies reklamowe filmiki. ps: milo byc malkontentem, a jak to jest byc owieczka idaca za innymi owieczkami ? :>
Bardzo dobrze. Dziękuję ;)EDIT: A napiszesz mi który Fallout był najlepszym erpegiem i jakie elementy sprawiły, że masz taką opinię? Bo w tym chyba tkwi pies pogrzebany. W elementach, które gracze odceniają i uwielbiają z poprzednich odsłon. Tego czegoś nie ma w grze Betehsdy? To gra będzie do kitu.
Co za ograniczone myślenie. System walki bronią w trybie FPP nie definiuje Fallouta 3 jako strzelanki.
pamietajmy,ze F3 dziala na podrasowanym silniku graficznym obliviona, wiec mysle, ze az takiej tragedii nie bedzie 😉 wystarczy pogrzebac w ustawieniach,zeby gra wygladala ladnie i do tego chodzila w miare plynnie, (oczywiscie jesli spelnia sie przynajmniej minimalne wymagania)
dobrze zrobiłem kilka miechów temu kupując sprzęt dorzucając więcej kasiorki, teraz pobangla na rekomendowanych :-Dale szczerze, jako oldschoolowiec bardziej interesuje mnie strona fabularna gry a nie wizualne wodotryski.
widzisz – i tu sie mylisz. ja ZAWSZE powtarzalem ze gra to NIE SUMA jej poszczegolnych elementow, bo gdyby tak bylo to przepis na dobra gre bylby bardzo prosty. wiec nie bede wymienial elementow f1i2 ktore sprawily ze dla mnie (a raczej w mojej opinii – dla wiekszosci graczy pamietajacych owe tytuly – bo co moze smieszne u mnie inna 2-czesciowa seria jest wyzej niz fallouty, choc moze tutaj akurat to wina sentymentu) to najlepszy crpg jaki powstal – bo to moge ocenic tylko i wylacznie przez pryzmat calosci. pewno ze gdybym zaczal grzebac to by wyszlo ze lepszej muzy niz tej z f nie slyszalem w zadnym innym tytule, a tak sprawne (i jedyne w swoim rodzaju) polaczenie rpg z gra taktyczna (bo blizej temu do gry taktycznej niz to co teraz zaserwuje nam beth) okazalo sie strzalem w 10 ktory prawdopodobnie tak sie przelozyl na sukces tej gry. tylko po co takie wymienianie ? zebys mog kontrargumentowac po kolei ze owe wymienione punkty sa lepsze w dziele beth ? powtorze jeszcze raz – gra moze miec na pierwszy rzut oka kazdy element lepszy, ale proporcje, sposob przyrzadzenia etc sprawi ze bedzie o niebo gorsza od tytulu ktory na papierze jest sredniakiem w kazdym aspekcie. edit – a npc z zadaniami nie definiuja go jako crpg. no i mamy takie niewiadomoco – cos co dla mnie chce byc crpgiem a nim nie jest i cos co nie chce byc strzelanka a dla mnie jest. co do ograniczonego myslenia – zaraz ci tu moge udowodnic ze boulder dash jest crpgiem, a jesli sie nie zgodzisz nazwac cie ignorantem. swoja droga mozesz mi tu napisac co wg ciebie definiuje co jest a co nie jest strzelanka (w sensie fps oczywiscie * skrot myslowy), bom ciekaw niezmiernie 🙂
Pozwolę sobie zauwazyć, że walka turowa ani współczynniki szansy trafienia w cel nie decydowały o tym, że Fallouty były erpegami. Decyduje obecność dialogów, questów, rozwijania postaci i co najważniejsze rozbudowana fabuła głównego wątku i koszerne uniwersum. Jak sama nazwa wskazuje (Role Playing Game) gracz ma się wcielić w rolę i ją odgrywać oraz zdobywac coraz większe doświadczenie poprzez awansowanie swojego herosa na wyższy poziom. Tutaj jest w pierwszym akapicie wszystko napisane. http://pl. wikipedia. org/wiki/CRPGWracając Lovebeer do sprawy „głupiej strzelanki” śmiało mozna stwierdzić, że tylko to potrafisz dostrzec oglądając filmy z F3. Odnośnie końcówki twojej wypowiedzi – co definiuje grę jako strzelankę?
http://pl. wikipedia. org/wiki/First-person_shooterI to jest jak najbardziej zgodne z rzeczywistością. W shooterze głównym celem gameplay’u jest zabijanie całych hord wrogów. To właśnie strzelanie jest solą gatunku. W cRPGu strzelanie (czy siekanie mieczem – nieważne czy zręcznościowe czy strategiczne) jest tylko elementem pobocznym. A głownymi elementami są te wymienione przeze mnie w pierwszym akapicie.
Mozecie nazwac mnie glupcem ale mam wciaz nadzieje, ze pomimo tych wszystkich filmikow, ktore do tej pory widzielismy f3 sprawi nam niespodzianke i okaze sie calkiem przyzwoita gra. Lecz nie przekonamy sie o tym dopoki nie zagramy, a kazdy bedzie mogl ocenic czy jego obawy badz nadzieje przelozyly sie na rzeczywistosc.
no i ok, ale ogladajac filmiki z gameplayu przez 90% czasu widzialem zabijanie calych hord np ziejacych ogniem mrowek (sic!) – moze za slabo wytezalem wzrok, ale chocbym sie uparl to nie moge stwierdzic zeby te kilka (glupawych po calosci) dialogow moglo w jakikowiek sposob odwrocic ten stosunek. zreszta cala dyskusja jest jalowa, bo nikt tu nikogo do niczego nie przekona. ja mam tylko nadzieje ze ty sie nie zawiedziesz na falloucie, a ja jednak sie milo rozczaruje. czy to plonna nadzieja czy nie nie bede rozstrzasal :)btw: co do wikipedii – pozwol ze zacytuje ostatniego chucka:-o widze ze masz na swoim koncie wpis na wikipedii-. . . -. . . -. . . -o sobie. . . ?-tak, mam juz spora grupe wielbicielitak wiec milo ze sypiesz mi tu definicjami (myslalem ze moze cos od siebie napiszesz, bo definicja troszke sie kloci z tym co wczesniej napisales :]), ale to nie takie proste, bo crossy roznych gatunkow to dzis norma, problemem jest natomiast okreslenie ze sie tak wyraze gatunku o ‚najwiekszej mocy’ w danej produkcji. co ja zobaczylem w filmikach nie bede powtarzal – jak widzisz cos innego to najwyrazniej inne filmiki ogladalismy (no i zakldam ze nie widziales tegoz streama o ktorym pisalem)
Aha, nie napisałem nic od siebie? No to OK Lovebeer, kończmy dyskusję bo i tak nie dojdziemy do consensusu. Pozdrawiam
A kto w ogóle bierze pod uwagę wymagania gry podane na pudełku. . . . wyjdzie na rynek, odpalimy, zobaczymy to Crisis, czy COD 4. . . co do optymalizacji grafiki.
No tak obojętnie co byśmy nie napisali o o Fallout 3 to i tak wiadomo, ze za chwilę zaczniecie się kotłować i gryźć ze sobą jak buldogi pod dywanem. 😉
ja lykam wersje na ps3 juz dawno doszedlem do wniosku ze nie warto pchac kase w blaszaka 🙂