Podsumowanie podsumowań

Już jutro rok 2007 będzie przeszłością. Serwisy informacyjne wybierają najważniejsze wydarzenia odchodzącego roku, w telewizji znów pewnie będziemy mogli zobaczyć najlepszego sportowca roku, a kto wie czy ktoś nie wpadnie na szalony pomysł wybrania naj… polityka A.D.2007.

Mania wybierania naj… ostatnich 12 miesięcy nie omija również społeczności graczy. Od lat ostatnie dni grudnia obfitują we wszelkie tego typu zestawienia. Kto żyw, duży czy mały dokonuje swojego wyboru najistotniejszych gier roku. Wybieramy więc najlepszą grę (na różne platformy), najładniejszą grafikę, muzykę, pomysł, gameplay etc. Dokonujemy też wyboru lidera w poszczególnych gatunkach – najlepsza sportowa, strategiczna, akcji, shooter, multiplayer, MMO, RPG etc.

Jak można się domyślać, choć mówimy o setkach gazet i serwisów pula tytułów, która przewija się w tych zestawieniach ogranicza się właściwie do 10-20 tytułów. O ile chodzi o wybieranie najlepszych gier w gatunkach jestem w stanie zaakceptować (i zrozumieć) takie roczne podsumowania. Niestety, ludzie mają dziwny zwyczaj do układania wszystkiego na podobieństwo list przebojów. Nie możemy poprzestać na wytypowaniu tych 10-20 tytułów, które wywarły największy wpływ na rozwój branży w danym roku. Nie, my koniecznie musimy je uporządkować i określić, która gra była najlepsza, która na drugim, a która na dziesiątym miejscu. I z przykrością muszę stwierdzić, że tworzenie tego typu zestawień uważam za kompletne nieporozumienie (żeby nie nazwać tego dosadniej). O ile rozumiem, że można wybrać najlepszą grę RPG porównując ze sobą gry tego właśnie gatunku i cieszy mnie niezmiernie, że nader często jako najlepszy RPG 2007 roku pojawia się nasz rodzimy The Witcher o tyle kompletnie nie rozumiem jak można porównywać wspomnianego Wieśka z Call of Duty 4, aby ostatecznie zdecydować, które z nich jest lepsze. W myśl tej zasady równie dobrze można porównać najnowszego Mercedesa i ostatni model motocykla Hondy. W sumie jedno i drugie jeździ na kołach i trzeba mieć do tego prawo jazdy. Nie wiedzieć czemu jednak nikt takich zestawień nie robi, zaś my gracze uparcie chcemy owego przysłowiowego Mercedesa do motocykla Hondy porównywać. Czy ktoś mi może wyjaśnić po co i przede wszystkim jak? Przecież porównywanie World in Conflict z Rock Band, tudzież wspomnianym Witcherem, czy COD4 wydaje się kompletnym nieporozumieniem! Każda z tych gier posługuje się zupełnie różnymi mechanizmami (oddziaływania na gracza), aparatem narzędziowym (komunikacja z graczem) i mechaniką gry (sposób i zasady zabawy). Jak więc można porównać zupełnie różne produkty, których jedyną chyba cechą wspólną jest fakt iż wszystkie są grami komputerowymi. Pewnie, COD4 z Crysis porównać można, ale z Guitar Hero nijak nie potrafię go zestawić. Tym bardziej, że w oba tytuły grają zupełnie różne grupy ludzi. I bez wątpienia fan FPSów będzie dobrze się bawił przy COD4, ale maniak Guitar Hero już niekoniecznie, co wcale nie oznacza, że COD jest gorszy od GH. Po prostu tych gier porównać się nie da! Jak więc zdecydować, która z nich jest lepsza? Jak zdefiniować pojęcie „lepszości” w takiej sytuacji?

Kolejnym argumentem przeciw tworzeniu tego typu klasyfikacji jest fakt, że tak naprawdę zestawienia te są kwestią niezwykle indywidualną, a każde wybieranie czegoś naj… jest obarczone piętnem subiektywizmu. Wystarczy poczytać dyskusje pod wspominanymi listami „Best of…”. Fani Crysisa ścierają się ze zwolennikami COD, całe grupy nie rozumieją czym zachwycił innych WiC (takie opinie widziałem nawet na V). Jaką więc wartość mają takie zestawienia?

Choć wszystkie klasyfikacje są obarczone opisywanym powyżej błędem (nazwijmy go subiektywnym) o dziwo w tym roku widać zaskakującą wręcz zgodność największych serwisów. Może dowodzić to faktu, że gry wybrane na najlepsze w poszczególnych gatunkach, faktycznie zasługiwały na wyróżnienie. Tym bardziej cieszy obecność Wiedźmina w gronie wyróżnionych.

Niestety wybory naj… w świecie gier nie ograniczają się już tylko do wyboru najlepszej gry roku. Coraz bardziej zaczyna to przypominać żałosne i komiczne zarazem gale oscarową czy choćby MTV Music Awards gdzie ilość kategorii, w których odbywają się nominacje powoli zaczyna przekraczać ilość potencjalnych osób nagrodzonych.Moim osobistym faworytem w tym roku jest kategoria Best End Credit Song. Liczę jednak, że w przyszłym roku ludzie odpowiedzialni za wybór kategorii wysilą się bardziej i będziemy mogli głosować na naszego ulubieńca przynajmniej w takich kategoriach jak: Najlepsza Czcionka W Napisach Końcowych (skoro może być muzyka, to dlaczego nie czcionka?!) lub Najładniejszy Kolor Włosów Bohatera. Kiedy zobaczyłem wspomnianą kategorię zacząłem się zastanawiać, czy powstała ona faktycznie gdyż ktoś chciał dokonać porównania na pewnej płaszczyźnie, czy też kategorie te są powoływane do życia na potrzeby konkretnych tytułów (jak wiadomo pojawienie się we wszelkich podsumowaniach jest dla tytułu nobilitujące – czyt. przekłada się to na zwiększoną sprzedaż danego tytułu). Wciąż zastanawiam się nad sensem powoływania do życia kategorii, która obejmuje raptem dwa poważne tytuły. Mówię oczywiście o Best Music Game. Rozumiem, że dzieła Harmonix i Neversoft trzeba było jakoś wyróżnić, ale powoływanie na potrzeby tego osobnej kategorii wydaje się bardziej komiczne niż nobilitujące.

W świetle powyższych rozważań coraz częściej zaczynam myśleć, że wszystkie te zestawienia funkcjonują tylko i wyłącznie na potrzeby pudełkowych naklejek „najlepsza gra roku”, „najlepszy RPG roku” etc. Wszak coraz częściej o naszej ulubionej branży mówi się jako o poważnym biznesie i przemyśle toteż znaczenie i wartość takiej plakietki z roku na rok znacząco rośnie.

A gracze? Nam pozostaje kłócić się i toczyć płomienne dyskusje na wszelkiej maści forach czy to lub tamto zestawienie jest słuszne czy nie?
Tylko po co?