przepraszam, że komentuję tak zdawkowo, ale kompletnie mnie zatkało po przeczytaniu tej „recenzji”. Napiszę więcej jutro, gdy trochę ochłonę – ale już teraz mam małą prośbę. Proszę, nie dawajcie już temu człowiekowi do recenzowania sieciowych shooterów. Nigdy, przenigdy.
Czy ja wiem. . . ? Jest kilka przekłamań w tekście (Co-Operative) ale ocena wydaje się być sprawiedliwa. PS: Nadal brakuje mi w serwisie podsumowań, co na plus – a co na minus.
krisk—> ocena jako jedyna wydaje się mieć sens 🙂 wczoraj planowałem tutaj miażdżącą epistołę, ale właśnie przyszła EU3 i nawet kolejne zmieszanie z błotem loonatyka nie da się porównać pod względem czystej przyjemności do grania w nią, więc będzie bardzo krótko. Takiej recenzji mógłbym się spodziewać po „Pani Domu”, gdzie pracują ludzie nie mający najmniejszego pojęcia o grach, ale nie po profesjonalnym portalu za jaki mam Valhallę. Następnego sieciowego shootera niech zrobi Kokosz na przykład – też sie nie zna, ale umie pisać i może nawet nie będzie się tak zachwycał jak zwykle 😛 Ta „recenzja” to typowy przykład jak można spier**** tekst – to, że koleś grał dużo w Tibię nie czyni go jeszcze specjalistą od gier sieciowych! Brakuje tutaj tylu elementów a w zamian jest tyle bzdur wskazujących niezbicie, że nie tylko w poprzednie części BFa pan „recenzent” nie grał, ale i tej nie poświęcił więcej niż kilka godzin, ba, możliwe, że grał tylko w singla! Proszę, nie kompromitujcie się tak, bo to aż przykro patrzeć.
Ta recenzja mimo że o BF2142 jest o hmmm. . . . niczym! Gra jest rewelacyjna pod względem taktycznym (jak na takiego małego sieciowca nie to co Planetside) i warto o tym szerzej napisać a nie jakieś zdawkowe 3 słowa :/ Co do grafy może słówko: jest bardzo dobra jak na sieciowy shooter z takim dużym multi poza nadciągającym UT2007 nie widze jakos innego tytułu (no może Huxley ale to tez na silniku U3 )Popraw się Panie recenzencie!
Krzysiek obiecuję zwrócić Wam Colę jak tylko będę w redakcji :).
przepraszam, że komentuję tak zdawkowo, ale kompletnie mnie zatkało po przeczytaniu tej „recenzji”. Napiszę więcej jutro, gdy trochę ochłonę – ale już teraz mam małą prośbę. Proszę, nie dawajcie już temu człowiekowi do recenzowania sieciowych shooterów. Nigdy, przenigdy.
Czy ja wiem. . . ? Jest kilka przekłamań w tekście (Co-Operative) ale ocena wydaje się być sprawiedliwa. PS: Nadal brakuje mi w serwisie podsumowań, co na plus – a co na minus.
krisk—> ocena jako jedyna wydaje się mieć sens 🙂 wczoraj planowałem tutaj miażdżącą epistołę, ale właśnie przyszła EU3 i nawet kolejne zmieszanie z błotem loonatyka nie da się porównać pod względem czystej przyjemności do grania w nią, więc będzie bardzo krótko. Takiej recenzji mógłbym się spodziewać po „Pani Domu”, gdzie pracują ludzie nie mający najmniejszego pojęcia o grach, ale nie po profesjonalnym portalu za jaki mam Valhallę. Następnego sieciowego shootera niech zrobi Kokosz na przykład – też sie nie zna, ale umie pisać i może nawet nie będzie się tak zachwycał jak zwykle 😛 Ta „recenzja” to typowy przykład jak można spier**** tekst – to, że koleś grał dużo w Tibię nie czyni go jeszcze specjalistą od gier sieciowych! Brakuje tutaj tylu elementów a w zamian jest tyle bzdur wskazujących niezbicie, że nie tylko w poprzednie części BFa pan „recenzent” nie grał, ale i tej nie poświęcił więcej niż kilka godzin, ba, możliwe, że grał tylko w singla! Proszę, nie kompromitujcie się tak, bo to aż przykro patrzeć.
musze się niestety zgodzić z seraphimem :/
Ta recenzja mimo że o BF2142 jest o hmmm. . . . niczym! Gra jest rewelacyjna pod względem taktycznym (jak na takiego małego sieciowca nie to co Planetside) i warto o tym szerzej napisać a nie jakieś zdawkowe 3 słowa :/ Co do grafy może słówko: jest bardzo dobra jak na sieciowy shooter z takim dużym multi poza nadciągającym UT2007 nie widze jakos innego tytułu (no może Huxley ale to tez na silniku U3 )Popraw się Panie recenzencie!
dominoxx—> o ET:QW zapomniałeś względem tej grafiki 🙂 i o Frontlines 🙂 i przynajmniej jeszcze dwóch innych, których w tym momencie nie pomnę