Rozwiązanie konkursu Battleforge

Gratuluję zwycięstwa. A zwłaszcza makowsky’iemu, za gienalny tekst!

Gratuluje zwycięzcom. I na przyszłośc, prosze o nie organizowanie konkursów w których wygrywa się plusami – wiele osób nie umie się bawić.

Wygrałem gierkę – fajnie (choć nie ukrywam, że po cichu liczyłem na kartę) !!!Ale może i lepiej się stało że to gra – moja Galaxy 8800GT daje radę wszystkiemu póki co a do tej karty musiałbym wymienić zasilacz ;))PS: Szkoda tylko, że to kod do pobrania a nie gra pudełkowa. Ściąganie kojarzy mi się z jakimiś torrentami czy rapidsherami. . . Nie wiem też po co moje dane jak to kod który można wysłać mailem. PS2: Ciekawe czy wszystkie moje minusy były brane pod uwagę ? Jest tam kilka z jakiś „wątpliwych” kont i jeden dodany po czasie. . . czyli 4 kwietnia a nie w trakcie trwania konkursu. Można by się kłócić ale decydujący głos ma redakcja.

Oj tak wiersz Makowsky’ego wymiatał;D Gratuluję wszystkim, zasłużyliście sobie bo konkurencja była oooogromna;] I na szafot z tymi którzy tak zawzięcie oszukiwali!

Gratuluję zwycięzcom!Było pewne, że skoro Valhalla stworzyła konkurs, gdzie zwycięzcy są głownie wybierani przez samych użytkowników, to i oszuści się oczywiście znajdą. No cóż, nie wszycy wiedzą co to zabawa fair play. Taki aurorus. . . namęczył się i nic z tego nie wyszło. . . . oprócz problemów i nieporzebnych swatek. Pozdrawiam wszystkich co potraktowali ten konkurs jako dobrą zabawę, a nie jako wyścig szczurów po nagrody. . . a właściwie nagrodę.

No cóż, gratulacje dla makowsky’iego [:Niestety musze się poskarżyć na całą formę konkursu – część osób okazała się nie być wystarczająco dojrzała na powyższą. Co rusz pojawiały się przez to nieprzyjemne sytuacje. Zaraz pojawia się oczywiste oszustwo, posądzenia o plagiat, wystawanie minusów (które w ostatecznym rozrachunku miały jednak znaczenie, pomijając te wystawione przez jednego byłego użytkownika) ot tak, bo mi się to nie podoba, a bo ty według mnie wygrywasz a ja nie chce byś ty wygrał, a bo już jest sobota i to nie ma już znaczenia, a bo wystawiam minusy wszystkim itd. Niestety o ile przez cały okres czasu przebywania na Valhalli (a pamiętam jak portal wyglądał jeszcze w ubiegłym wieku) miałem nadzieje iż użytkownicy są na tyle dorośli by na takie sytuacje nie wystąpiły, to tym razem bardzo się na społeczeństwie Valhalli zawiodłem. Nie ukrywam iż czuje się też trochę oszukany całym rozwiązaniem konkursu – przez cały okres jego trwania byłem przekonany iż minusy nie będą miały znaczenia, a sytuacja z występowaniem dwóch pierwszych miejsc będzie rozpatrzona według pierwotnej zasady „Wcześniejszy wygrywa”. Ale zarazem rozumiem iż decydujący głos w takiej sytuacji, i przy takim zachowaniu niektórych użytkowników, ma redakcja.

JAKIE ZASKOCZENIE ! Dobrze, że dzisiaj nie piłem, bo bym zdania tu nie skleił ;pW domu już jest wiksa, młodszy brat szczególnie się ucieszył ;pDziękuję redakcji za pomysł na konkurs, oraz użytkownikom, za plusy i wspólną zabawę :}

Po przeczytaniu postu egila sprawdziłem, czy słusznie czuje się On oszukany. Niestety, ale tak. Nie wiem czy redaktor jest ślepy, czy to czyste oszustwo. . .

Im bardziej się nad tym zastanawiam, tym bardziej nie daje mi, i mojemu bratu to spokoju.

Minusy użytkownika j3daj nie będą brane pod uwagę a on sam już się pożegnał ze swoim kontem. Niestety system nie usuwa ich wraz z osobą, która najwyraźniej ma kłopoty z głową. Przypominam przy okazji, że to konkurs „literacki”, a nie fotograficzny.

Czy minusy byłego użytkownika j3daj nie były faktycznie brane pod uwagę? Bo odnoszę wrażenie iż zachodzi tu pewne niedopatrzenie. Inaczej patrząc:Ja uzyskałem 24 plusy i 7 minusów, z czego jeden nie powinien być brany pod uwagę. A więc:24 – (7 -1) = 18. makowsky uzyskał plusów 22 i 5 minusów. 22 – 5 = 17. 18 > 17 – nie rozumiem jak w takiej sytuacji mogło dojść do remisu. Dodatkowo w zasadach wyraźnie znajduje się:

W przypadku, gdy kilka wpisów będzie miało jednakową liczbę punktów o przyznaniu nagrody zadecyduje data pojawienia się komentarza. Wcześniejszy wygrywa.

Nie chciałbym się w żaden sposób kłócić, ale są to pewne nieścisłości, które mam nadzieje zostaną wyjaśnione.

Gratuluję Vikingom wygranych i wielce ubolewam nad całym zaistniałym cyrkiem. Niestety Polakom nie można ufać, bo każdy ma kombinowanie we krwi. Nie spodziewałem się, że cwaniactwo zakwitnie w takim stopniu. W związku z tym moja prośba do szeryfowstwa Valhalli. Nigdy więcej takiego sposobu oceniania konkursów. Już lepsze oceny redakcyjne, bo mimo wszystko bardziej szczere i wiarygodne.

Egil, zarówno pod moim postem, jak i pod Twoim widnieje ‚+17’, przy czym mi udało się to zdobyć uzyskując mniejszą liczbę minusów. Minusy, jak zauważyłeś jednak też się liczą, więc wynik jest jak najbardziej fair.

makowsky: zgadza się, ale zauważ iż jeden z moich minusów pochodzi od byłego użytkownika j3daj, a te miały nie być brane pod uwagę. W takiej sytuacji koło mojego postu powinno znajdować się ‚+18’, jednakże sposób działania portalu nie pozwala na usunięcie raz wystawionego minusa, dlatego wciąż widnieje ‚+17’.

Ja też dostałem niektóre minusy praktycznie bez powodu, na złość i są brane pod uwagę. Redaktorzy musieliby naprawdę się napracować jeśli mieliby ‚nie dostrzegać’ niektórych z nich, a to nie ich wina, że nie każdy potrafi się bawić.

Tak, ale w tym przypadku było wyraźnie napisane iż minus od tego poszczególnego użytkownika nie będzie brany pod uwagę. Może zacytuje po raz kolejny:

Minusy użytkownika j3daj nie będą brane pod uwagę a on sam już się pożegnał ze swoim kontem. Niestety system nie usuwa ich wraz z osobą, która najwyraźniej ma kłopoty z głową. Przypominam przy okazji, że to konkurs „literacki”, a nie fotograficzny.

Przypominam iż Katmay to pan Krzysiek Pielesiek. Dodatkowo w zasadach konkursu wyraźnie napisane jest jak będą rozpatrywane sytuacje miejsc ex aequo, co również wcześniej zacytowałem.

Dlatego uważam, że ten plusy i minusy można o kant d. . . potłuc. Fajne są w rozmowie, ale jako system oceniania, zawodzą na całej linii. To już lepiej było przy RA3, gdzie prace zbierane były na mailu, i wystawiane osobno, a głosy oddawano w komentarzu. Ale przy takim bajzlu powinno się pominac te wszystkie oszustwa i ocenić „po kolesiowsku”, tj. wg. uznania redakcji. Teraz egil ma pretensje (uzasadnione zresztą – kto tu w ogole mówił o braniu pod uwage minusów?), potem ktoś inny, może aurorus wpadnie ( 😉 ) , czy inni oszuści.

Ale to nie było do końca ex aequo, ponieważ nie byliśmy tak samo punktowani, tylko suma wyszła taka sama. Nie widzę nigdzie w REGULAMINIE, żeby było wspomniane coś o j3daju. Jak już wspomniałem: również otrzymałem głupawe minusy i jeśli Tobie by nie wzięli pod uwagę minus j3daja, to w tym momencie ja jestem poszkodowany i domagałbym się nie zaliczenia kilku z nich,a to ciągłoby się w nieskończoność.

makowsky: I po raz kolejny cytuje:

Minusy użytkownika j3daj nie będą brane pod uwagę a on sam już się pożegnał ze swoim kontem. Niestety system nie usuwa ich wraz z osobą, która najwyraźniej ma kłopoty z głową. Przypominam przy okazji, że to konkurs „literacki”, a nie fotograficzny.

Ciężko też nagle w regulaminie wspomnieć coś o sytuacji jaka zaszła z panem j3daju, skoro pan ten założył konto i narobił swoje już po rozpoczęciu konkursu. Widzisz – mógłbyś domagać się nie zaliczenia kilku z nich, ale w moim przypadku wyraźnie zostało zaznaczone iż jeden z moim minusów nie będzie miał znaczenia. Sytuacja nie ciągnie się w nieskończoność, tylko mamy tu złamanie ustalonych wcześniej zasada. Dodatkowo w tym temacie wyraźnie napisane jest iż byliśmy ex aequo, cytuje:

Pierwsze miejsce ex aequo zajęli użytkownicy egil i makowsky.

za krotko trwał konkurs:(

Szkoda że nie wygrałem 🙁 Z tego co widzę to zająłem zaszczytne 7 miejsce tuż za 6-cio miejscowym podium 🙂 Tak blisko a tak daleko 🙂 Gratuluje serdecznie zwycięzcom.

A gdzie jestem ja? Oczywiście oszuści mnie wykończyli. . . i grę wygrał jeszcze klescyk który był za mną. W sobotę po zakończeniu konkursu dostałem jeszcze 2 minusy które jak widzę były na dodatek policzone. Cały ten konkurs to jedno wielkie niepowodzenie. Żal mi czasu na pisanie tego posta. . .

A następnym razem w regulaminie punktem 1 powinien być:”W konkursie mogą wziąć udział użytkownicy, którzy założyli swoje konto co najmniej 2 tygodnie przed rozpoczęciem konkursu lub jego zapowiedzią”.

Każdy użytkownik ma takie same prawa nie wydaje Ci się?

nie, nie każdy. Tacy jak aurorus, j3daj, czy kupa_11 nie powinni mieć żadnych praw, za to masę zakazów, włącznie z zakazem włączania komputera.

Karta bezdyskusyjnie nalezy sie userowi egil, ktory na mocy ustalonych zasad, wlacznie z wzieciem pod uwage zamieszania z trollem „j3daj”, otrzymal najwiecej punktow. Na jego korzysc, gdyby teraz wziac pod uwage obecny stan punktacji, czyli remis, przemawia rowniez fakt, iz jego wpis ukazal sie wczesniej. Natomiast gdyby potraktowac cala ta sytuacje z minusami najbardziej fair i obu uzytkownikom odjac wszystkie minusy, owoczas przewazajaco zwyciezylby egil i tym samym otrzymalby karte. Chociaz gdyby teraz odjac im minusy, to trzeba by bylo odjac je wszystkim, a wtedy wygranym okazalby sie ktos jeszcze inny. Tak czy inaczej wynik rowniez uwazam za niesprawiedliwy, bo GF piechota nie chodzi ;-). ——–EDiT:——–Jednak po sprawdzeniu calej listy wpisow, post egil-a, nawet po odjeciu minusow, ma najwiecej glosow :-).

egil, glos ma redakcja, wiec przestan sie spierac i zaakceptuj wynik. Zaufaj V. , tu naprawde sie staraja o uczciwe zasady, szkoda ze nie wszyscy potrafia sie bawic.

i nie płacz jak mała dziewczynka

Może ty masz taki zwyczaj. . . Ja tylko stwierdzam fakty i tyle.

Przestań jęczeć, dziadek bez karty przeżyje :p

Po przeczytaniu postów Egila, czuję się lekko zniesmaczony całą tą sytuacją. Bez obrazy Makowsky- twój post był niezły i wiem, że jak już raz ogłoszono, że wygrałeś to będziesz się pewnie spierał, ale spójrz na to obiektywnie. Egil napisał swój post wcześniej i suma sumarum dostał od użytkowników Valhalli więcej plusów, którzy notabene mieli zostać jury tego konkursu. Wszystkie zasady konkursu typują więc egila na zwyciezcę. Samo branie pod uwagę większej liczby minusów w mojej opinii jest bez znaczenia- post egila był wcześniej napisany, więc miał i więcej czasu, i łatwiej było dostrzec jego prowadzenie w konkursie. Nie wspominając już o samej wartości tych plusów, które zostały wystawione z własnej głupoty lub zazdrości i w gruncie rzeczy nie powinny być liczone. Proszę o głos kogoś z redakcji, bo nie dość, że podczas konkursu wielu użytkowników zachowywało się nie fair, to teraz sytuacja jest bardzo nieklarowna.

Przepraszam, że tak post pod postem ale minął już czas edycji poprzedniego, a ja zapomniałem wspomnieć o najważniejszym: dziękuję serdecznie Valhalli, redaktorom i firmie EA za tak wspaniały konkurs. Wartościowe nagrody i ciekawy sposób na udział w konkursie- brawo!!

Gdybyście umieli się bawić (wybaczcie, uczciwi uczestnicy, taki ogólnik), to by teraz nie było żadnych kontrowersji. Proste jak budowa cepa. Także teraz zaakceptujcie wynik i tyle. No, może jeszcze przemyślcie pare spraw przed wzięciem udziału w następnym.

Strasznie żałuję, że nie pospieszyłem się z napisaniem swojego wierszyka i kiedy go wysłałem, pojawiło się kilka postów-wierszyków. ;(Mimo wszystko gratuluję wszystkim nagrodzonym :)A tak a propo tego, że konkursy na V wzbudzają wiele kontrowersji:Jak już dacie następny konkurs (ten z wyjazdem na Hawaje) spróbujcie zmienić podstawowe punkty regulaminu:- w konkursie mogą brać udział użytkownicy którzy zarejestrowali się X lat temu/ mają X tysięcy punktów. Wiem, że to dyskwalifikuje niektórych, ale czas pokazał, że świat jest pełen dzieci Neo, które skutecznie jak widać mogą zepsuć zabawę. Chodzi o uniknięcie sytuacji z użytkownikiem j3dai (czy jakoś tak)-Punkty dajemy przez plusy, minusy są zakazane. Eliminuje to problem z uzbieranymi punktami i żadne dzieci nie lecą po wszystkich rozdając minusy. Użytkownik, który daje, może być np. wykluczony z zabawy. -Wszelkie sugestie na e-mail, a nie do prac do konkursu. Psuje to spójność i nie wiadomo- oceniać czy nie-A wszelkie poprawki do tekstu newsa (reg. konkursu). W tym konkursie ban j3daja i jego minusów pojawił się w komentarzu „żeby nie zaśmiecać”, teraz są problemy. To i tak nie rozwiąże wszystkich problemów, ale je w pewnym stopniu zmniejszy. Radzę poważnie nad tym pomyśleć podczas organizacji następnego konkursu tym samym prosząc o nie zniechęcanie się do takowych 😉

@ringodjak dla mnie to nie ma co udoskonalać tej formy, ją należy po prostu wykluczyć. skoro już raz doszło do takiego zamieszania, to nie myśl, że regulamin będzie w stanie cokolwiek zmienić. najzwyczajniej w świecie nie możemy być sami sobie jurorami, bo wygląda to tak, jak już każdy z nas miał okazje zaobserwować. . .

@przemNiestety po którymś już z rzędu tego typu konkursie cały czas ta forma powraca, więc pozostaje ją ulepszyć, a nie zlikwidować. Tym samym uważam, że ta forma konkursu nie jest zła, po prostu trzeba nad nią trochę popracować. Zresztą drugim wyjściem jest głos redakcji, a to wzburza jeszcze większą falę oburzenia. . .

plusy i minusy = wielki minus godny zlikwidowania

Moim skromnym zdaniem, każdy ma prawdo na udział w konkursie ale głosować (tzn. dawać + i -) powinny tylko osoby z jakimiś puntami np. od 50pkt, resztę głosów po prostu nie brać pod uwagę i tyle. Wtedy nie było by tego ,,burdelu”:]

mi się wydaje, że modyfikacje tutaj nie pomogą. bo jakby nie było wszyscy jesteśmy jurorami, a juror nie może być uczestnikiem konkursu. trochę się gryzą te dwie funkcje. i zawsze, choćby nie wiem co, będzie dochodziło do takich akcji, bo gra jest o jakąś tam stawkę. głos redakcji wzbudza większe oburzenie? może i tak. . . ale jest on niepodważalny i – mimo tych fal – sprawiedliwy. no i wyklucza możliwość powstania bajzlu i przepychanek w trakcie konkursu. jeśli u kogoś takie rozwiązanie powoduje wkurzenie – że tak to ujmę – to coś z nim jest po prostu nie tak.

Jako wieloletni „bierny” czytelnik poczułem się na tyle zbulwersowany postawą Redakcji, iż założyłem w konto i dorzucam swoje 3 grosze. Bardzo proszę Redakcję o zajęcie OFICJALNEGO stanowiska w sprawie EWIDENTNEJ pomyłki dotyczącej głównej nagrody – to, że pomyłka wystąpiła nie podlega chyba dyskusji? Wykazał to dokładnie w swoich postach użytkownik Egil, zresztą każdy może to sobie sprawdzić na własną rękę, więc nie będę tu ponownie przytaczał wyliczeń. Dodatkowo, abstrahując od sprawy samej punktacji zastanawiającym jest, iż mimo, że to Redakcja ustala regulamin konkursu, w ostatecznym rozrachunku ma go sobie za nic. O czym piszę? Proszę bardzo:

W przypadku, gdy kilka wpisów będzie miało jednakową liczbę punktów o przyznaniu nagrody zadecyduje data pojawienia się komentarza. Wcześniejszy wygrywa.

A co czytamy w uzasadnieniu wyboru wygranego?:

Pierwsze miejsce ex aequo zajęli użytkownicy egil i makowsky. Rzutem na taśmę wygrywa makowsky z mniejszą liczbą minusów.

Po co takie kombinacje? Przecież wykładnia regulaminu była chyba jasna? Rozumiem, iż konkurs był organizowany przez redakcję i (w uproszczeniu) to redakcja rozdaje nagrody, ale po co silić się na jakieś formalne rozwiązania, których się potem nie trzyma? Macie prawo przyznawać nagrody wg własnego widzimisię, ale w takim wypadku nazywajcie rzeczy po imieniu. Argument „w kwestiach spornych decydujący głos ma redakcja” IMO w tym wypadku nie ma zastosowania, bo, jeśli nie liczyć pomyłki w punktacji, kwestię sporną zbudowała sama Redakcja, nie postępując zgodnie z własnym regulaminem. Naprawdę, mam nadzieję, że cała sprawa jest jednym dużym wypadkiem przy pracy i że zostanie wyprostowana tak, jak przystoi to Portalowi z rzeszą wiernych czytelników i wieloletnią, rynkową tradycją.

egil =>Masz rację że masz wątpliwości – ja też je mam. Z całym szacunkiem dla redakcji – nie wiem kto liczył te głosy ale mam pewne zastrzeżenia. W konkursie na stornie : http://www.valhalla.pl/news14420-Wygraj-karte-. . . -Arts.html. . . mój post jest 4. Zdobyłem uczciwie 24 plusy (bez układów i nie „od znajomych”) – nikogo nie nagabywałem by na mnie głosował. Minusów mam jak egil 8 w tym:# j3daj (0to miało być nie liczone na co dostałem potwierdzenie od redakcji # exppl (+5)użytkownik wystawił minusy wszystkim jak leci i to już chyba po konkursie (który trwał do 03 kwietnia)# makkam121 (+8)Minus po konkursie – dostałem go w sobotę wieczorem – sam widziałem jak się pojawił aż napisałem post nr 169Więc 24 – (8-3) = 19Mój post był przed makowskyim i egilem więc raczej to ja powinienem wygrać. Sorry -czysta matematyka. Rozumiem, że nie wszyscy umieli bawić się fair ale liczyłem na fair ocenę redakcji. Cieszę się z gry ale mimo to czuję się trochę zrobiony w karola 😉

Niech się zgłoszą ci, którzy nie powinni wygrać. Będzie szybciej.

szaku25: Mieszasz, i to nie do końca prawda to co piszesz. Wspomniałbym w swoich wcześniejszych uwagach, gdybyś to ty był w sytuacji wygrywającej. Jeśli już musisz wyliczać, to byłeś jeden plus do tyłu ( 24 – (8 -1) = 17 na stan w którym punkty były liczone, i też dostałem minusy od exppl i makkam121 w sobotę, i jeszcze od innych osób, nie ma to znaczenia, bo zostały policzone wszystkie) czyli na równej sytuacji co użytkownik makowsky. Już pomijając to iż tylko minusy od pana j3daj miały nie być liczone, a nie wszystkie te które nam się nie podobają, dodatkowo padło hasło:

Minusy użytkownika j3daj nie będą brane pod uwagę a on sam już się pożegnał ze swoim kontem. Niestety system nie usuwa ich wraz z osobą, która najwyraźniej ma kłopoty z głową. Przypominam przy okazji, że to konkurs „literacki”, a nie fotograficzny.

Już nawet to nie ja walczę do końca, tylko zobacz ile osób jest powyższą sytuacją zbulwersowanych. Ja prosiłem o wyjaśnienie nieścisłości, czego na razie nie doczekałem się ani drogą mailową, ani przez prywatne wiadomości, ani też tutaj na forum.

czuje, że najlepiej by było, jakby katmay zamontował tą kartę we własnym PC, a kody sprzedał na allegro :Pmówiłem już, że jestem zażenowany tym konkursem? Pewnie tak, ale zostało to skasowane. Więc jeszcze raz: Czuje się zażenowany postawą uczestników.

Siergiej: mam nadzieję, że pisząc posty 34 oraz 44 nie reprezentuje Pan oficjalnego stanowiska redakcji? Drobne złośliwości, zwalanie winy na użytkowników oraz sugerowanie, żeby z pokorą zaakceptowali błędny (z regulaminowego punktu widzenia) wynik, w sytuacji, gdy to Państwo zawaliliście sprawę, jest zachowaniem, delikatnie mówiąc, szczeniackim i zdecydowanie nie na miejscu. Z Państwa winy powstał problem, i to na Was ciąży odpowiedzialność jego rozwiązania. A to, w jaki sposób go rozwiążecie będzie stanowić o Waszej klasie (lub jej braku – vide Pańskie posty).

nie mam edycji postów nooby!! Za to minusy wstawiać złośliwość!!!Edycja jest jakiś czas potem znika i nawet nie wiem kiedy:/

Mostek:1. Nie Pan. Po prostu Siergiej :)2. Prezentuje oficjalne stanowisko Wojtka Borowicza, ktore niekoniecznie musi miec cokolwiek wspolnego z oficjalnym stanowiskiem redakcji. A brzmi ono tak, że po tym, jak zachowaliście się podczas trwania konkursu, to nie macie prawa wyrażać jakichkolwiek pretensji do kogokolwiek innego, niż co bardziej „pomysłowi” uczestnicy. To, co zobaczylem pod tym konkursem i co widze tutaj jest, wybaczcie bezpośredniość, żałosne. Zorganizowano dla Was konkurs, który sami sobie zepsuliście i jeszcze pyskujecie coś o niesprawiedliwości i plujecie na Katmaya, który pewnie mógł (i gwarantuję, że wiele osób by się przed tym nie zawahało) równie dobrze odwołać tę całą farsę i oddać kartę z kodami do EA. 3. Często się nie zgadzam z Zupą, ale uwierzcie mi, że jego antypatia nie wzięła się z powietrza.

W wątku konkursowym zająłem zdanie i obiecałem użycie mózgu przy wyborze zwycięzcy – tak też trzeba będzie zrobić. Dwie sprawy:1. Nigdy już nie będziemy w ten sposób prowadzić konkursu, być może trzeba będzie zrobić ograniczenia w oddawaniu głosów, lub całkowicie wycofać się z plusów i minusów przy konkursach. Zobaczymy – będę o tym myślał. 2. Uważam, że postulat Egila nosi znamiona słuszności. Głosy przeliczymy jeszcze raz i jeżeli potwierdzi się domniemanie pomyłki, to główna nagroda zmieni włąściciela. Obydwu Panów chciałem serdecznie przeprosić za pomyłkę. Nie obiecuję, że to się nigdy nie zdarzy – jesteśmy tylko ludźmi, do tego grzesznymi i ułomnymi. Do swoich błędów potrafimy się przyznać, szczególnie, że jeszcze nie jest za późno, żeby je naprawić.

No sorry. . . Zawaliła ewidentnie osoba licząca głosy i nagle pojawiają sie krzyki, że „nie umiecie się bawić” i „cieszcie sie że nie odwołano konkursu”. A czymże zawinił taki egil, że INNE osoby nie potrafią się bawić? Chyba trzeba rozróżnić osoby, które rzeczywiście grały uczciwie od tych, które nie potrafiły? Bo pierwsi nie mają żadnego wpływu na drugich i nie powinni przez to być w jakikolwiek sposób dyskryminowani.

egil, glos ma redakcja, wiec przestan sie spierac i zaakceptuj wynik. Zaufaj V. , tu naprawde sie staraja o uczciwe zasady, szkoda ze nie wszyscy potrafia sie bawic.

No tak. Bogowie Valhalli i tak mają rację. I trzeba to zaakceptować. Jeśli organizuje sie konkurs to chyba trzeba byc za niego odpowiedzialnym i nie można dopuścić do takich sytuacji jak ta, która teraz wynikła?Olewałem sprawe tego konkursu. Jednak teraz, kiedy widzę co się dzieje wobec ewidentnej pomyłki, moja natura nie pozwala mi milczeć :p. Niestety najwiekszą przykrość tu sprawia, kiedy widzi się głosy broniące tej pomyłki i jeszcze naganiające do milczenia. Porażka. PS. Brawo dla Adama.

twilitekid – czy czytałeś mój powyższy komentarz?

Nie czytałem. Przeczytałem po wysłaniu. Po przeczytaniu dodałem post scriptum. Mój komentarz odnośi sie do tego co mówiło się powyżej. Przyznaje, że po Twoich słowach brzmi może bez sensu. Ale, jak wspomniałem, kieruje go do użytkowników, nie do redakcji.

Adam wyraził swoje zdanie – ja się z jego decyzją zgadzam i do niej podporządkowuje. Zwycięzcą konkursu jest Egil z racji tego, że otrzymał o jeden głos więcej – minus j3daja nie był brany pod uwagę. Nie zauważyłem go nawet po ponad godzinnym przeglądaniu wątku konkursowego i zliczaniu głosów. Za tą pomyłkę i zamieszanie mogę tylko przeprosić. Myślę jednak, że każdemu z nas takowe się zdarzają, a sztuką jest tu umiejętność przyznania się do popełnionego błędu. Cieszy mnie również to, że mamy społeczność czuwającą nad konkursami i pokazującą palcami ewentualne pomyłki. Jednocześnie wyjaśnia się dlaczego konkursy są w 100% jawne – pytaliście o to przy kilku okazjach. Co do konkursu – po raz drugi czy trzeci pokazaliście, że taka forma zabawy oferuje wam zbyt dużą swobodę, z którą nie potrafiliście sobie poradzić. I już tak na zakończenie dodam jedną rzecz na którą prawie nikt nie zwrócił uwagi. Rozpisaliśmy konkurs literacki. Do tej pory jasne było co to oznacza, a wasze dzieła czytało się z wielka przyjemnością. Tym razem nawet stali czytelnicy Valhalli jakby zapomnieli czego oczekujemy kiedy zachęcamy was do wzięcia udziału w takiej zabawie. . .

Niniejszym chciałbym podziękować Panu Adamowi za interwencję oraz całej Redakcji za ponowne rozpatrzenie problemu. Dziękuję również wszystkim, którzy mnie poparli w niełatwej sytuacji. Przede wszystkim jednak chciałbym podziękować wszystkim tym, którzy na mnie głosowali – dzięki nim będę w stanie wprowadzić swój niecny plan w życie (;

Szkoda tylko, że wśród tych płaczów nikt nie potrafił wczuć się w moją sytuację. Jak ja się teraz czuję?Jakby mnie połowa użytkowników wraz z redakcją obrzuciła błotem i wrzuciła do szamba. Załamać się idzie, tym bardziej, ze już zamówiłem mocniejszy zasilacz do tej grafiki. Kto mi do cholery zwróci za to pieniądze? Zwrócić miały je stara grafika z zasilaczem. . . Dzięki wam jestem teraz do tyłu z pieniędzmi, a sama myśl o waszym postępowaniu powoduje u mnie bóle głowy. Dla mnie – tragedia. Tej kto daje i odbiera. . .

Pospieszyłeś się. Sytuacja była niejasna od początku, ja bym nie ryzykował. Trzeba było poczekać, aż zareaguje Redakcja, bo błąd był oczywisty, przytoczony kilka razy i trudno było go nie wziąć pod uwagę. Tak czy siak współczuję, w razie co zawsze możesz od razu sprzedać ten zasilacz.

Makowsky, z całym szacunkiem, ale zanim zaczniemy analizować Twoją sytuację personalną najpierw musimy odwołać się do sprawiedliwości i elementarnej uczciwości. Zasady były w 100% jawne i sam mogłeś policzyć głosy. Co do Twojego zasilacza, jeżeli poniosłeś jakieś straty finansowe przez naszą pomyłkę to jestem gotowy zrekompensować Ci je. Wyślij mi na maila: adam@valhalla.pl dowód zakupu zasilacza (data między ogłoszeniem wyników, a dniem wczorajszym), podaj nr konta, a przeleje Ci 100% jego wartości.

Oboje wiemy, że do takiego dobroczynnego zdarzenia by nie doszło. Dlaczego?Ponieważ nie mógłbym Ci tego udowodnić, że zasilacz zamowiłem wczoraj. Złożyłem zamówienie poprzez e-mail, więc zanim by to potwiedzili minęło by conajmniej kilka dni. Jako, że towar chciałem odebrać osobiście to paragon (czyli wymagany przez Ciebie dowód zakupu) zostałby wystawiony w dniu jego odbioru. Na szczęście panowie w sklepie zrozumieli moją sytuację i wystarczyło tylko usunąć e-mail ode mnie. W ogóle to wstyd mi się teraz udzielać, ale nie dlatego, że mam wam za złe (mimo, że mam) tylko dlatego, że wstyd mi przed samymi użytkownikami, bo co niektórzy na pewno nabijają się teraz z faktu, że zabrali głowną nagrodę temu idiocie makowskyemu. Pozostaje mi pogratulować zwycięzcom i prosić o nieorganizowanie konkursów zbyt pochopnie, o ogłaszaniu wyników nie wspominając (godzina widocznie to za mało). Nie mówię, jeśli by to się zdarzyło po raz pierwszy, ale jaki za przeproszeniem burdel był w konkursie demo Burnout Paradise? Myślę, że to wszystko z mojej strony.

plujesz się jak posrany. o co ci tak właściwie chodzi? wygrałeś grę? wygrałeś. nie użalaj się nad swoim losem tylko z tego powodu, że ktoś pomylił się przy liczeniu głosów, bo taka sytuacja robiła z Ciebie – niesłusznie – zwycięzce, a ze zwycięzcy nie-zwycięzce. ludzie nie są nieomylni, a Ty – jako strażnik ładu – powinieneś się cieszyć, że wszystko zostało wyjaśnione i naprawione. a jeśli masz mieć do kogoś żal, to w pierwszej kolejności do użytkowników, którzy czuwali nad przebiegiem konkursu i nie pozwolili, by ktoś został pokrzywdzony przez zwykły błąd przy liczeniu. nikt tu nie chciał Ciebie pogrążać, chodziło tylko i wyłącznie o sprawiedliwe rozstrzygnięcie. to masz za złe? tak czy inaczej Twoje ujadanie niczego tu nie zmieni. ciesz się z gry i nie bądź zachłanny. zwróć uwagę na to, że nie każdemu udało się coś wygrać. jesteś wśród nielicznych. a historia z zasilaczem jest całkiem ciekawa, bo skoro potwierdzenie zamówienia trwa kilka dni, to przed jego potwierdzeniem jest te właśnie kilka dni, żeby z zamówienia owego zrezygnować. . . żałosne.

Dlatego właśnie z niego skorzystałem i pojechałem do sklepu wyjaśnić całą sprawę. Ogólnie dyskusja z Tobą nie ma sensu, ktoś kto piszę ‚plujesz się jak posrany’ musi mieć wyjątkowo zaniżony ioloraz inteligencji. Już widzę Ciebie w mojej sytuacji, jak się płaszczysz przed redakcją całując ich w tyłki i dziękując za sprawiedliwe ogłaszanie wyników poprzez odebranie Ci nagrody głównej. Powinienem się cieszyć, że wszystko zostało naprawione? Nie wiem czy wiesz, ale takie coś nie nazywa się naprawą. Naprawa jest wtedy, kiedy wszytsko ładnie ze sobą współgra, ja tu czegoś takiego nie widzę. Takie jest moje zdanie i cokolwiek nie napiszesz ja go poprostu nie zmienię. Już pogratulowałem wygranym w poście nad Twoim i to powinno dać Ci do zrozumienia, że pogodziłem się z faktem odebrania mi nagrody głównej, mimo ogromnego niesmaku. Coż, biednemu wiatr zawsze wieje w oczy. . . Ale Ty przecież masz takie idealne życie i nie wiesz co to znaczy porażka. Powodzenia.

adam , katmay =>Proszę was bardzo o sprawdzenie i moich głosów – w szczególności mam zastrzeżenia do minusów – argumentowałem to w poście 43 (też mam minus od j3daja a do tego 1 albo 2 z soboty czyli już po konkursie). Z góry dziękuję za rozpatrzenie prośby

Panowie, bardzo was proszę o odpuszczenie. Tego typu dyskusje zniechęcają nas do organizowania jakichkolwiek konkursów. . .

Rozumiem że post 64 jest do „przem” i „makowsky” ? Czy mogę liczyć na poświęcenie chwilki czasu na sprawdzenie mojej ilości głosów ? Niestety też mam wątpliwości i byłbym zobowiązany przyjrzeć się raz jeszcze ilości plusów i minusów. Pozdrawiam.

eheheheheh, konkurs trwa dalej jak widze i walka o kartę sie nie skonczyła :D. Zaraz przyjdzie kajusb i też poprosi o wszczęcie śledztwa w swojej sprawie :p. Szaku idź stuknij tego misia i nie rob wiecej zamieszania niz juz jest :p

Wybacz egil mógł dochodzić swoich praw a ja już nie ? Przecież nie mówię że na 10000% powinienem wygrać lecz, że wg. mojej skromnej osoby tak właśnie jest. Nie chce mi się powtarzać dlaczego tak uważam dlatego odsyłam do postu 43. Dobrze, że redakcja przyznała się do pomyłki ale imo powinny być zweryfikowane nie tylko głosy 2 pierwszych osób. fakk => nie rób ze mnie zoofila – nie będę stukał misia ;))

Gratulacje dla egil-a i uznanie dla redakcji za podjecie sprawiedliwej decyzji. Szkoda, ze przez jednego, pryszczatego trolla powstalo tak duze zamieszanie. Niemniej na pewno z tego doswiadczenia zostana wyciagniete sluszne wnioski i w przyszlosci w podobnych konkursach sytuacje takie jak ta nie beda mialy miejsca :).

Makowsky, pełne współczucie, twój post był najlepszy, szkoda że nie zagłosowałem w czas, ale masz mój plus, a reszta postów słabiutkie. . .

szaku25, odejmij sobie jeszcze 1 plus, który dostałeś po zakończeniu konkursu (od emil05), wtedy wychodzi 23 – (8-3) = 18. Masz tyle samo co egil. . . jednakże u egila policzono minus od makkam i exppl, więc u Ciebie też je trzeba policzyć. Wychodzi łącznie 16.

Ja się nie obrażam i się cieszę ale wolę by sprawdziła to redakcja. Skąd mam wiedzieć czy egil nie dosta plusów po terminie ? A co do twojego cytatu to nie było do mnie.

Proponuje zachowac energie na kolejne konkursy, jakie beda jeszcze przed Swietami. . .

Cieszę się, iż Redakcja stanęła na wysokości zadania, publicznie przyznając się do błędu i biorąc na siebie konsekwencje – mam tu głównie na myśli elegancki gest Adama w stosunku do Makowsky’ego (propozycję zwrotu poniesionych kosztów zakupu zasilacza). Pomyłki zdarzają się każdemu, niestety nie każdy ma wystarczająco duże i włochate cojones, żeby próbować je naprawić – na szczęście nie dotyczy to Redakcji :o)Życząc wielu udanych konkursów w przyszłości oraz kolejnych lat wykładniczo rosnącej popularności portalu, niniejszym oddalam się na zasłużoną emeryturę :o)over & out

Bardzo dziękuję za nagrodę 🙂 Osoba, dla której grałam jeszcze o tym nie wie, ale na pewno się ucieszy. Co do atmosfery konkursu, szczerze muszę powiedzieć, że nie było tu jeszcze tak źle. Większość w końcu grała fair. Pamiętam kiedyś brałam udział w konkursie bardzo podobnym (opisowy, wstawianie plusów i minusów), lecz nagrodą była tylko książka. Na końcu konkursu miałam -125 punktów i tak wysoki wynik zagwarantował mi wygraną, bo byłam w pierwszej dziesiątce :]Dziękuję Redakcji za zorganizowanie takiego konkursu i za dyskwalifikację osób, które ewidentnie oszukiwały. Pozdrawiam wszystkich

gratulacje dla zwycięzców

Czytam sobie właśnie z kilkudniowym opóźnieniem, jakie to cyrki z tym konkursem wynikły i cieszę się, że nie brałem w nim udziału. Jeszcze przypadkiem bym się znalazł gdzieś w czołówce i zaczęłyby się dyskusje, czy moje plusy były uczciwe, czy nie. Ktoś by mnie z błotem po drodze zmieszał, inny wyzwał od oszustów. Nie na moje nerwy takie „atrakcje” ;-). Lubię sobie czytać felietony na V, recenzje też sobie chwalę. Można pod nimi podyskutować w komentarzach i generalnie jest cacy. Za to jak pojawi się okazja do wygrania czegoś to nagle niektórzy (bo na szczęście nie wszyscy) użytkownicy zaczynają zachowywać się dosłownie jak zwierzęta. To zdumiewające jak nisko niektórzy są skłonni upaść dla karty graficznej. W każdym razie gratuluję zwycięzcom.

A mnie ciekawi jeszcze jedna sprawaNie wiem czy ktoś zauważył, ale użytkownik egil dostał plusa od makowskiego, wiec teraz pytanieczy podczas remisu powinien zostać uznany plus makowskiego dla egila?

gulczkwas1 +> ha ha dobre. Teraz makowski musi pluć sobie w brodę ;))A mnie ciekawi czy ktoś z redakcji sprawdził moją punktację ?Ponad to: „Wszyscy zwycięzcy zyskają także po 50 punktów V. ” Do czego służą te punkty ? Reputacja jakaś czy co ?PS: 05. 04 wysłałem mail z danymi na k. pielesiek@valhalla.plczy dotarł ? nie dostałem potwierdzenia odbioru ani kodu do ściągnięcia gry (chyba że wysyłka została wstrzymana do wyjaśnienia sprawy z nagrodą główną ?).

Mam pytanie do laureatów, czy ktoś jeszcze nie dostał żadnego potwierdzenia wysłania danych?

Widzę koniec konkursu. Bez oszustw także się tu nie obyło (aurorus). Ale nie o tym chciałem napisać. Chciałem napisać o tym jak to jest tak dawać i odbierać nagrodę. Wyobraźcie sobie sytuację Makowsky’ego. Pochwalił już się przed znajomymi, rodziną GTX’em a tu nagle nagrodę mu odbieracie. Nie mówię że post Egila nie był jej wart, ale to był Wasz błąd nie Makowskiego a raz danych nagród się nie odbiera. Powinniście w tym wypadku (jeśli uważacie się za poważny portal) kupić drugą taką kartę i dać Egilowi. Na przykład sędzia podczas meczu kiedy się pomyli to tak już zostaje – nawet jeśli później na powtórkach ewidentnie widać, że nie miał racji. Nie chcę tu nic narzucać, ale takim postępowaniem na pewno nie przysporzycie sobie popularności i nie będziecie mieć zbyt wielu aktywnych użytkowników. Pomyślcie o Makowskim – ze złości już tu na pewno nie wejdzie. Zwykły użytkownik choćby taki jak ja widząc jak był zorganizowany ten konkurs i jakie są jego wyniki nie będzie traktował tego portalu poważnie. To tyle co chciałem powiedzieć. Pozdrawiam.

Wchodzę na allegro i patrzę się a tu: http://www.allegro.pl/item610452337_gigabyte_g. . . _nowa.htmlJeśli o mnie chodzi to mam dziwnie podejrzane wrażenie, że sprzedaje to egil. Rzeczywiście zawładnie nad światem – zgarnie łatwą kasę. Co ciekawe użytkownik sprzedający to jest nowy i zarejestrował konto na Allegro dokładnie 06. 04. 09 – wtedy to też okazało się, że to on wygrał kartę. Karta miała być dla osób, które chciały ją wykorzystać we własnym PC. (Makowsky wydawał się bardziej wiarygodny, z resztą nie tylko on).