Według zapowiedzi mieliśmy je zobaczyć w piątek. Później mowa była o sobocie. Skończyło się to w ten sposób, że ktoś opublikował je bez pozwolenia. Chwilę później inny serwis postanowił pójść za tymi, którzy wystąpili przed szereg. W sumie nie jest ważne jak do tego doszło. Najważniejszy jest fakt, że możecie już sprawdzić możliwości swoich pecetów.
Najbardziej sprzętożerna gra tego roku w formie dema jest już w sieci. Archiwum z tą pozycją waży niecałe 2GB (1,8). Link do niego umieściliśmy na końcu tekstu. Przy okazji odsyłamy was też do najnowszych sterowników do kart graficznych Nvidia. Ktoś już grał? Możecie podzielić się wrażeniami? Czy oprócz fajerwerków graficznych Crysis zaoferuje nam zabawę na przynajmniej dobrym poziomie? Nie trzymajcie ludzi w niepewności. Piszcie co myślicie na temat tego tytułu.
Sterowniki do kart graficznych Nvidia optymalizowane pod kątem gry Crysis
Na moim 8600GT i na defaultowych ustawieniach gra chodziła dość słabo. Jeśli chodzi o samą grę to majstersztyk – wchodzimy w nowy etap gier na PC, Crysis to istny przełom, teraz tylko miejmy nadzieję że kolejne gry będą choćby równie dobre jak dzieło Crytec
co jest w niej przełomowego?
Porównaj tą grę do innych FPS’ów które wyszły na pc.
można gasić świetlówki na suficie?można rozwalać ściany?można otwierać wszystkie drzwi/szafkimogę ściągnąć koszule z martwego ciała i założyć na siebie a spodnie z drugiego?czy jak przeladowywuje broń to wyrzucam cały magazynek wraz z resztką naboi które tam były czy dopełniam magazynek?hmmno tak to nic przełomowego bo to już wszystko było. W Crisis nie zagram bo nie mam pc do grania tylko konsole więc dlatego pytam co w niej takiego przełomowego? Co tracę nie grając w niego?
Też jestem bardzo ciekawy co w niej takiego przełomowego. Pomijając wybitnie przełomowe wymagania.
Proszę, nie chce słuchać narzekania. Ta gra to taki nextgeneration i proszę się nie dziwić wymaganiom. Przykro mi nakokuba, ale zakup karty poniżej 8800 jest nie oplacalny i w zasadzie wywaliles pieniadze w bloto. Najbardziej oplacalna karta jest 8800 GTS 320/640 MB (cena/wydajność) i na takiej moze nie na full, ale mogłyś pograć bez zajęknięcia. Do tego jakis „dwujajowiec” 2 GB Ramu i mamy spokój na 2 lata. Nowe gry będą wymagające i nie oszukujy się, ale zabawa na PC jest drogą imprezą i jeśli ktoś narzeka to zapraszam do sklepu po konsolę. cujo popatrz na grafikę/zagraj/dotknij i nie prorokuj Przepraszam
mam 8800 Ultre (stery 163. 71 firmowe od asusa) a więc obecnie najszybszą pojedynczą kartę i przy 1680×1050, vista 64 bit, very high średnio 13/20 fps a zmiana rozdziałki w dół wcale dużo nie pomaga:(. Czytałem nawet na jednym forum że 2 Ultry dadzą taki sam wynik, śmiech na sali . Dziwnym jest że spoglądając na ziemie gdzie przykładowo widnieje sama tekstura fraps pokazuje „aż”27 fps. Śmieszne bo w jakiejkolwiek innej grze taki sam zabieg daje ok 500 fps (vide ut3 demo). Ciekawe jest też to że gra sama sprawdza konfiguracje kompa i według tego sama ustawia opcje. U mnie było kolejno wszystko na very high, czyżby crytek nie wiedział co robi przypisując mojej grafie takie detale [No] ? Mam poważne zastrzeżenia co do wersji dema którą pobrałem, bo też widnieje napis pre-relase demo. Hmm myślałem że linki na oryginalnej stronce „crysisdemo” prowadzą do ostatecznej wersji dema a tu taki zonk :(. Może to przez nią mam tak tragiczny fps ?. Potestowałem też crysis na XP co dało grze konkretnego kopa, ta sama rozdziałka , detale „tylko” high fps już 45/60. Ewidentnie dx10 ssiee :(. Co do wrażeni na temat grafy to powiem że niczym mnie nie rzuciła na kolana, nie widzę przełomu a przy detalach na medium/high wygląda jak far cry :(. Po tym co zobaczyłem w benchmarku :PT Boats: Knights of the Sea pod dx10 przyznam że zawiodłem się na crysis przy czym wspomniany PT Boats chodził w tej samej rozdzielczości 30/50 fps 😉 PS. Zapomniałem dodać że pomimo tych 13/20 fps hehe dałem rade ukończyć demo bez większych problemów. W tej grze 20 fps to tak jak w innej 40 powaga, jakaś magia czy jak ??
Jeżeli potwierdzi się to co mówi pawel86ck – to powiem „a nie mówiłem?”. Swoją drogą, wtedy też ciężko będzie oczekiwać tej gry na konsolach (zgodnie z tym co powiedzieli twórcy), bo jeżeli gra daje 30fps na kartach ostatniej generacji to bardzo niewiele osób będzie mogło w nią u siebie pograć. Czyżby chłopcy rzeczywiście tak przesadzili? Strasznie mnie to ciekawi czy Crysis nie okaże się wielką klapą 🙂
pawel86ck – potwierdzam twoje zdanie czytając mnogość postów na innych forach. Mam zamiar dzisiaj zakończyć ssanie i dokonać porównania między Crysisem na low i Far Cry na high – w tych trybach gry mają identyczne wymagania. Stawiam, że Far Cry będzie ładniejszy. Kto się zakłada?Uważam, że nie problem jest zrobić grafikę next-gen na sprzęt, który pojawi się za dwa lata. Niech ktoś dokona przełomu w oparciu o obecny sprzęt. Po prostu jak dla mnie nie ma się czym chwalić. Zresztą – patrząc na promocyjne skriny i na skriny graczy jest drastyczna różnica na niekorzyść tych drugich. Jak dla mnie ściema Far Cry i ściema Microsoftu z DX10, którego rzekomo nie da się uruchomić na XP.
musio3 odnośnie sciemy z dx10 w crysis polecam przeczytać moją wypowiedz w odpowiednim newsie (Graj w Crysis DX 10 bez Windows Vista) na tym serwisie. W xp i rozdzielczości 1680×1050 w ultra high spokojnie da się teraz grać w crysisa 🙂
oki, przeczytam jeszcze raz – dokładniej. Powiedz mi w międzyczasie, czy gra prezentuje się tak samo jak na skrinach promocyjnych? Wrzuć parę gdzieś i zapodaj linki.
. . . jeżeli panowie nie poprawią wydajności to gra okaże się wielką klapą. Moim zdaniem sztuką jest wyprodukowanie gry, która dobrze wygląda na kartach ze „średniej półki” a bardzo dobrze na kartach „high-end”. Nie wiem jak przedstawia się procentowy rozkład mocy kart graficznych wśród potencjalnych nabywców gier, ale myślę że karty „środka” są w większości. Pisanie gry tylko na demony prędkości to strzał we własną stopę. Zgadzam się z pawel86ck, wystarczy uruchomić to demo żeby stwierdzić, że coś jest nie tak (klawisz tylda i już widać, że w konsoli aż czerwono od błędów). . . najlepszy dowód, zmiana rozdzielczości w dół. . . jeżeli fpsy się nie zmieniają to znaczy, że to nie sprzęt się nie wyrabia (ilość danych do przetworzenia), tylko oprogramowanie jest źle napisane. Gra po ustawieniu shaderów na LOW wygląda gorzej niż FarCry!. . . co jest chyba nielogiczne biorąc pod uwagę upływ czasu. Dla przykładu testowałem CoD4 na moim 7600GT i gdy ustawiłem 800×600 mogłem grać spokojnie przy włączonych wszystkich bajerach. Przy wyższych rozdzielczościach też można grać, ale czasami zdarza się czkawka. Myślę, że panowie z Crytek mają nóż na gardle i śpieszą się żeby dotrzymać terminu wydania. Demko podpisali „pre” po to żeby już teraz potencjalni klienci się nie zrazili. . . jednym słowem wielka improwizacja. . . Zobaczymy co będzie po premierze, jeżeli finalny produkt będzie działał tak jak demo. . . to będzie wielka klapa. . .
musio3 – gram teraz na very high pod xp w 1680×1050 20/25 fps (ustawienie high już 45/60:) i gra wygląda tak samo jak na trailerach promocyjnych, screenach itp. Dopiero zejście z detalem shaderów na medium daje ci obraz gorszy niz w farcry moim zdaniem, ot saturacja kolorów na trawie zmienia się DRASTYCZNIE , gorsza woda, 3d kamienie itp więc wygląda to wtedy raczej nienaturalnie. Co do screenów postaram się wrzucić parę na imageshack dzisiaj
musio3 tu masz link do mojego packa ze scrennami, wszystkie 1680×1050 ok 40 zdj http://rapidshare. com/files/66052228/zdj_crysis. rara tutaj przygotowałem link tylko do jednej fotki ale za to w bmp. http://rapidshare. com/files/66057162/crysis_20. . . -52-44. bmpOdnośnie Crysis dema dodam jeszcze że naprawdę jest to kawał dobrej gry, grywalność po prostu miażdży, czy to na low detalach czy na max. Rozwalenie chaty hamerem albo krycie sie w zaroślach to to co oczekiwałem od tej gry 🙂
Krycie się, uciekanie, skoki w kombinezonie. . . A można tam strzelać?
pawel86ck Dzięki za mini recenzję i obrazki. W takim razie poczekam na oficjalną premierę. No chyba, że postresuje demem sąsiada ,który ma w miarę wypasiony sprzęt :P. Co do DX’10 to M$ przesadza i wydanie wersji na XP powinno mieć miejsce. Na Vistę się nie przesiądę gdyż zainstalowałem, zobaczyłem i wykasowałem. Szkoda komputerowych zasobów na ten system. Być może z czasem zoptymalizują ten system łatkami. Na razie „żenadię”
Popularność gry najbardziej zależy od jej grywalności, a grafika nie jest najważniejszym jej składnikiem, takie jest przynajmniej moje zdanie. Przeszedłem demo w godzinę z zapartym tchem. Najpierw grałem na detalach high, ale gra w chwilach zamieszanie straszeni zwalniała. Dałem na medium i nie było dużej straty na jakości obrazu a gra chodziła dużo lepiej. Przyznam, że tak mi sie spodobało to demo, że z niecierpliwością czekam na premierę. Nie muszę grać na maksymalnych detalach. . . to nie o to chodzi. Jasne, że fajnie by było móc oglądać te wszystkie bajery, ale jak mówiłem medium mi wystarczy a grafika i tak wygląda powalająco a gra ma tak bardzo wciągający klimat (przynajmniej demo tak ma a jeżeli to pierwszy level to będzie super) że właśnie dla niego gracze będą kupowali ten tytuł. . . Więc raczej to nie będzie ‚strzał we własną stopę’
newton – świetnie to ująłeś, crysis to nie tylko świetna grafa 🙂
Coz, na pewno warto zobaczyc gre w very high, pod xp na gf8600 w 1024 wtedy nieco skacze, ale wyglada super, chyba najladniejsza gra jaka widzialem do tej pory :)A poza tym raczej trudno nazwac to jakas rewolucja, ot mozna chaty rozwalac, mozna kombinowac z tym kombinezonem i to jest jakis powiew swiezosci, ale jakiegos szoku to nie ma. . .
To co najlepszego bylo Far Cry’u, chlopcy z Crytek’u przeniesli do Crysisa i dodali do tego dx10 i inne bajery. Nie oszukujmy sie, to nie jest zadna rewolucja, ale mimo wszystko zabawa przednia. Ja czekam na Far Cry 2, bo licze ze bedzie mnie sci-fi 😉